W wiadomości news:f5p0f1$iee$1@inews.gazeta.pl Maciek Sobczyk
<m...@d...doPLer> pisze:

> Terapia to długoterminowa relacja interpersonalna indywidualna lub grupowa
> pacjenta(ów) z terapeutą, przebiegająca na warunkach akceptowalnych przez
> obie strony, cyklicznie, której celem jest leczenie psychiczne.
Skąd taka definicja terapii? Sam zrobiłeś?

> Sama definicja terapii wyklucza manipulację, gdyż jako działanie nie
> dyrektywne z założenia nie obejmuje wywierania wpływu na pacjenta.
Aleś walnął.
I tak nagle... ;)
No to zdradź tę definicje terapii i jej źródło, oczywiście.

> Trening interpersonalny, prowadzony również nie dyrektywnie to relacja
> interpersonalna, krótkotrwała _tylko i wyłącznie_ grupowa, przebiegająca
> na warunkach akceptowalnych przez obie strony, ciągle, której celem nie
> jest leczenie, lecz:
Hej, ja te teorie już wyczytałem w linkach które podałem i w innych, nie
kręcą mnie nachalne reklamopromocje.

>> Szczególnie wobec braku wymagań jakichkolwiek formalnych i zewnętrznie
>> weryfikowalnych kwalifikacji wobec prowadzących, czyli tzw. trenerów,
> Wymagany jest rekomendacja PTP II stopnia. Choć wymaganie nie ma mocy
> prawnej, na ostatnich walnych zgromadzeniach Polskiej Izby Firm
> Szkoleniowych poruszano problematykę projektu i konieczności ustawy o
> zawodzie trenera.
Znasz taka ustawę? To podrzuć link.
Bo ja znam tylko ustawę o zawodzie psychologa, zresztą mocno krytykowaną
przez samych psychologów.
A zgromadzenia czegośtam nie mają mocy prawodawczej, z legislacyjnego punktu
widzenia są nieistotne.

>> Ale chyba czaję podstawy.
> Sądząc po nastawieniu - cytuję: trening przypomina terapię, trąci
> manipulacją, firmy nie podają kwalifikacji trenerów i po sposobie
> czerpania wiedzy - z reklamówek firm szkoleniowych sądzę, że nie tylko nie
> czaisz, lecz Twoje nastawienie uniemożliwia Ci zaczajenie samej ideii
> treningu interpersonalnego.
Źle sądzisz. Nie mam nastawienia negującego czy konfrontacyjnego, co nie
znaczy, że nie mogę mieć swojej opinii, w tym wypadku niespecjalnie
entuzjastycznej. Mam za to przesłanki do tego, aby uważać tego typu
działania za rozdymanie kwestii w celach koniunkturalnych, a nawet za zwykłe
naciągactwo. Ale mogę, naturalnie, czegoś nie dostrzegać, nie rozumieć, nie
doceniać. Tak samo ty.
Wali mnie natomiast co jakiś tam bałwan typu twój sfrustrowany koleś
(KurwajaBłądzę) sądzi o moich kwalifikacjach nauczycielskich, śmieszne
byłoby brać to pod uwagę.
Jestem zarówno pedagogiem (nauczycielem) z wykształcenia i uprawnień, jak i
szkoleniowcem (właśnie skończyłem szkolenie z IISa i niezbyt przyjemne z
SQLa - nie trzeba mieć do tego jakiegoś papieru, <choc ja papióry mam>,
tylko wiedzę).
Nie ma sensu toczyć nikomu niepotrzebnych waśni. Rób swoje, ja swoje i tyle.
A jak się nada okazja do _sensownej_ dyskusji, to czemu nie.

--
Jotte