Użytkownik " Marek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dil5ad$9n0$1@inews.gazeta.pl...
> PZ <p...@m...com> napisał(a):
>
>> Nie tragizuj, nie sa tak drogie, ze kredyt hipoteczny szaraczki musza
>> brac:)
>>
> A jednak! Szaraczków nie stać, bo ceny są ustawione pod możliwości
> finansowe
> pracodawców, którzy i tak rzadko kiedy szkolą.

Firmy szkola, tylko najczesciej jest to inwestycja w juz dobrego i
wykwalifikowanego pracownika z jakims stazem, aby byl jeszcze lepszy. Rzadko
sie zdarza, zeby firma chciala zastepowac szkole i przyuczala pracownika do
czegos od podstaw. Natomiast w tych, ktorzy przyszli wykwalifikowani i
sprawdzaja sie, w branzach opartych na wiedzy inwestuje sie calkiem chetnie.

> Powinna być inna cena dla firmy, a inna dla prywatnego, ale wtedy
> podniósłby
> się lament, że pracodawcy są prześladowani.
> Inna sprawa, że polscy pracodawcy i tak znaleźliby sposób na ominięcie
> takiej różnicy cenowej.

Z tym by nie bylo wiekszego problemu - pracodawca wyplaca pracownikowi
premie uznaniowa w wysokosci netto takiej, jaki jest koszt kursu dla osoby
prywatnej, a pracownik idzie na kurs placac te nizsza cene, zaplacona w
rzeczywistosci przez firme. Zroznicowanie cen spowodowaloby wiec obnizke
dochodow, bo doplyw osob decydujacych sie na prywatne zrobienie certyfikatu
dalby przypuszczalnie mniejsze zyski niz strata na braku klientow robiacych
to po cenach "firmowych". Wydawcom certyfikatu zalezy tez na zyskach,
szerzenie wiedzy nie jest ich pierwszorzednym celem :)

I.