m...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a):
> Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl> napisał(a):
>
>
>>Chodzi o to, że zaczynasz wyglądać na namolnego sępa.
>
>
> dziekuje :(

Proszę.
Nie, pisanie takich rzeczy nie sprawia mi przyjemności.

> Ty, natomiast, zaczynasz wygladac na kogos, kto wyciaga pochopne wnioski.

Może być, że tak. Może być, że nie.

> chyba wyciagasz wnioski z kapelusza.

Serio? Sprawdźmy zatem chronologię...
<d9r3jm$fam$1@inews.gazeta.pl>
Maciek pisze, że nie będzie pracował za darmo.
<d9r3jm$fam$1@inews.gazeta.pl>
Pytasz, czy dla ciebie Maciek będzie pracował za darmo, po to, żeby
pokazać, że nie jest gołosłowny. ROTFL

No cóż oczyma wyobraźni zobaczyłem taką scenkę.
Klient: Chcę bezpłatnie zreperować zabawkową, plastikową gitarę.
Lutnik : Nie reperuję gitar za darmo. Poza tym naprawa plastikowej
gitary jest bez sensu.
Klient: A jak przyniosę prawdziwą to zreperuje ją pan za darmo?
I tak w koło Macieju - zbieżność imion przypadkowa.

> Zapytalem czy odpowie. Odpowiedz byla, ze myszka rysowanie jest do bani.
> Dla mnie to nie jest odpowiedz "NIE".

Odpowiedź "nie" była powyżej, twoje pytanie było redundantne - odkąd
przeczytałem tę frazę czekałem na okazję do użycia. :D

> Poza tym nie przypominam zebym sugerowal, ze ktos wyjdzie na glupka.

Masz rację, literalnego głupka nie było, była sugestia "gołosłowności".

> Bylem autentycznie zainteresowany, ale mniejsza o to.

ju get łot ju peid for, rajt?

pozdrawiam

Zbyszek