Pięknego dnia Mon, 31 Jan 2005 22:09:21 +0100, "szomiz"
<s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> zakodował:

>Brutto: 1,800
>Koszt zatrudnienia: 2,200 (w uproszczeniu, zanizone)
>Pracownik dostaje: 1,100 (przyblizenie)

Dokładnie koszt 2174,22 (więc zawyżyłeś)
Pracownik dostaje 1241,50 (więc znacznie zaniżyłeś).

>Mam do wydania (na etat): 2,200
>Przyjmuje na minim: 1,100
>Z tego dla pacownika: 600

Z 1100 pracownik dostaje na rękę 783PLN, znowu naginasz fakty.

>Ale zostalo: 1,000

Nie 1000. Przy 1100 na etat całkowity koszt to 1328PLN. Więc zostaje
872PLN.

>*Place PIT: 190

Od czego? Dlaczego odejmujesz od tego tysiąca (a tak naprawdę 872PLN)
który Ci niby został?

>*Zostaje: 800
>*Z oficjalna pensja: 1,400
>*Czysty zysk: 300 PLN

Ale o co chodzi? A gdzie ZUSy?

>PS. A chodzilo o zwrocenie uwagi na poziom kosztow zatrudnienia.

A, chodzi Ci o zatrudnienie na czarno czy z ZUSami?
To zapomniałes jeszcze uwzględnić wpływu na II i III filar. Tylko dla
czego liczysz jakiś PIT, skoro na czarno?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates