Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:jjbtv0dd7lv6snacbaa8ovnbhn5h8m0mti@4ax.com...
> Pięknego dnia Mon, 31 Jan 2005 22:09:21 +0100, "szomiz"
> <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> zakodował:
>
> >Brutto: 1,800
> >Koszt zatrudnienia: 2,200 (w uproszczeniu, zanizone)
> >Pracownik dostaje: 1,100 (przyblizenie)
>
> Dokładnie koszt 2174,22 (więc zawyżyłeś)
> Pracownik dostaje 1241,50 (więc znacznie zaniżyłeś).
>
> >Mam do wydania (na etat): 2,200
> >Przyjmuje na minim: 1,100
> >Z tego dla pacownika: 600
>
> Z 1100 pracownik dostaje na rękę 783PLN, znowu naginasz fakty.
>
> >Ale zostalo: 1,000
>
> Nie 1000. Przy 1100 na etat całkowity koszt to 1328PLN. Więc zostaje
> 872PLN.
>
> >*Place PIT: 190
>
> Od czego? Dlaczego odejmujesz od tego tysiąca (a tak naprawdę 872PLN)
> który Ci niby został?

Od kasy ktora nie idac w fundusz plac stal sie nominalnie moim zyskiem,
ktory podpada pod _moj_ PIT

> >*Zostaje: 800
> >*Z oficjalna pensja: 1,400
> >*Czysty zysk: 300 PLN
>
> Ale o co chodzi? A gdzie ZUSy?

Nigdzie, jestem liniowcem, place - jak to ktos ladnie okreslil - abonament.

> >PS. A chodzilo o zwrocenie uwagi na poziom kosztow zatrudnienia.
>
> A, chodzi Ci o zatrudnienie na czarno czy z ZUSami?

Chodzi o zatrudnienie na szaro. Chodzi o to czy decyzja o liniowcach nie
wynikala mniedzy innymi ze swiadomosci, ze bez tego wiele osob nie ma szans
na podwyzke.

> To zapomniałes jeszcze uwzględnić wpływu na II i III filar. Tylko dla

Oj ty chyba jednak ze byles w sytuacji, ze nie masz sza co utrzymac
najblizszych...

> czego liczysz jakiś PIT, skoro na czarno?

Zgadnij.


sz.