Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dj04si$aeb$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:dj03il$rlt$1@nemesis.news.tpi.pl Immona
> <c...@n...googlemailu> pisze:
>
>> Masz uraz czlowieka, ktoremu dane statystyczne za czesto obalaly
>> argumentacje? ;)
> Eee tam... Statystyka jako taka niczego obalić nie może i z założenia
> obarczona jest błędem. Zawsze można podważyć wiarygodność metody zbierania
> danych (np. losowo wybrana reprezentatywna grupa 1044 osób ;)), nie mówiąc
> o
> jałowych dyskusjach nt. interpretacji wyników.
>
>> Fakt, ze roznymi danymi da sie manipulowac, ale akurat dane takie jak
>> PKB sa dosc slabo manipulowalne. Istnieje co najwyzej niebezpieczenstwo
>> ich zlego policzenia tam, gdzie administracja panstwowa jest slaba, ale
>> to dotyczy nisko rozwinietych krajow afrykanskich itp.
> Każda statystyka jest manipulowalna, mniej czy bardziej.
>

Ja rozumiem, ze mozna miec uzasadnione watpliwosci co do danych uzyskanych
metoda ankietowa. Ale powiedz mi, czy w takie dane jak srednia placa "na
bialo" w gospodarce (obliczona na podstawie zeznan podatkowych lub ZUSow z
calego kraju) czy ilosc podlaczonych linii telefonicznych na podstawie
podpartych umowami danych od roznych operatorow tez sa dla Ciebie watpliwe?
A jesli tak, to gdzie i w jaki sposob moga wystapic tu wedlug Ciebie
zaburzenia?

I.