Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dj07g3$dbe$1@news.dialog.net.pl...

> Ilość podłączonych linii to tylko zebrane dane. W tym przykładzie metoda
> ich
> pozyskania w istocie minimalizuje margines błędu (pomijając celowe
> zafałszowanie). Ale statystyka to nie tylko pozyskanie danych, ale także
> (przede wszystkim?) ich przetwarzanie i interpretacja.
> Wróćmy do przykładu średniej płacy.
> W pewnym domku mieszkało tylko dwóch lokatorów, Józek i Wacek. Józek
> zarabiał 1000 zł, a Wacek 5000.
> I przyszedł pan Statystyk.
> Który potem napisał w raporcie, że w pewnym domku mieszkańcy zarabiają
> średnio 3000 zł. ;)

Humanista jestes czy co? :)

To prawda, ze tyle wynosi srednia. Ale kazdy znajacy podstawy liczenia wie,
ze jest to iloraz suma/ilosc nie uwzgledniajacy rozkladu. Jest mnostwo
innych parametrow, takich jak mediana (wartosc, ponizej ktorej jest polowa
danych i powyzej ktorej tez jest polowa) i analogiczny podzial co 1/4, 1/10
czy ile kto potrzebuje ilosci pomiarow; wariacja, skosnosc, rozklady.
Wystarczy kilka parametrow, aby ktos, kto przeczytal rozdzial wprowadzajacy
z dowolnego podrecznika statystyki ekonomicznej zorientowal sie po tych
parametrach, jak wyglada wykres. Ludowe rozumienie sredniej to najczesciej
"wartosc, ktora wystepuje najczesciej", co jest bzdura, bo to akurat
dominanta.

Przy zarobkach, podawanie sredniej rzeczywiscie moze byc propaganda sukcesu,
poniewaz wartosci skrajne wywieraja nieproporcjonalnie duzy wplyw na srednia
arytmetyczna, a w rozwazanym przypadku mamy ograniczenie od dolu (placa
minimalna lub 0), a od gory praktycznie nie ma. Widzialam gdzies mediane dla
zarobkow w Polsce i choc nie przypomne sobie w tej chwili zrodla, to bylo to
cos kolo 1700 brutto, czyli niecale 1200 netto, czyli polowa zarabialaby
mniej niz 1200 netto. Czy to tez jest "mylace"?

Manipulacja jest mozliwa tylko przy niedostatecznej wiedzy.

I.