>>> Reszta ok, ale tego sie czepie. Ten miernik niewiele oznacza w oderwaniu
>> od
>>> reszty. Po pierwsze, nie uwzglednia underemployment, czyli zatrudnienia
>>> ponizej kwalifikacji
>>
>> Przy powszechności wyższego wykształcenia praca poniżej kwalifikacji
>> będzie
>> coraz częstszym zjawiskiem i z bogactwem społeczeństwa raczej związku to
>> nie
>> ma.
>
>A od kiedy papierek świadczy o kwalifikacjach?
>No, nieważne, widać do czego prowadzi dyskusja o wskaźnikach zamiast o
>rzeczywistości.

Nie chce pakowac sie do kolejnych dyskusji o znienawidzonych papierkach. Chce
tylko zwrocic uwage na pewne wzorce skojarzen.

"wyższe wykształcenie" zostalo zrecznie zamienione na "papierek"
(Obraz "edukacji" ktory temu towarzyszy jest pewnie nastepujacy: szybko
posuwajaca sie do przodu kolejka cwaniakow i snobow, ktorzy wchodza do
uczelni, dostaja upragniony papierek i natychmiast wychodza). W ten sposob
mozna wszystkim dookola udowodnic ze "wyższe wykształcenie" jest do niczego,
no bo
jesli "wyższe wykształcenie"="papierek", a "papierek" to takie cos, co o

niczym nie swiadczy to i "wyższe wykształcenie" o niczym nie swiadczy.


Ja nie chce uczestniczyc w dyskusji "czy papierek o czyms swiadczy?", bo tak

postawione pytanie jest rownie sensowne jak "jaki jest dzwiek klaszczocej
dloni?". ]

A.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl