Dnia 15-10-2005 o 14:37:18 Raf256 <s...@r...com.invalid> napisał:

> Tomasz Płókarz <op.syoqk2gpfrn0ri@donkichot> Saturday 15 of October 2005
> 13:37
>
>>> 90%?) którzy mogli płacić np. 900 pracownikowi, będą mogli płacić mu
>>> teraz
>>> około 500-600 - taki socjał zmusza do wyzysku.
>
>> ciekawe, jak TY doszedłeś do TAK idiotycznych wniosków (mam na myśli
>> liczby).
>
> A skąd będą się brały pieniądze na górników, polskich, niemieckich,
> dzieci
> nierobów i innych leni?
>
> a) da nam wujek sam
> b) spadną z nieba
> c) dodrukuje się
> d) kaczyński wyłoży z własnej kieszeni
> e) dodatkowe obiciążenia dla pracodawców - a więc i dla pracujących
>
> Pozatym, już teraz mówi on o tym chorym ubezpieczneniu od bezrobocia - a
> raczej - o podatku za pracę.

Ty naprawdę wierzysz w PRZEDWYBORCZE obietnice zdrowia, szczęścia,
pomyślności? I SERIO się obawiasz?
Jedyna konkretna liczba, jaką słyszałem od PISuarów, to utrzymywanie
deficytu na poziomie 30 miliardów (czyli poniżej średniej z ostatnich
bodaj 10 lat) - co oznacza, że gdzieś obetną wydatki, jeśli będą chcieli
robić jakieś drobne miłe gesty w różnych kierunkach.

I jeszcze jedno: NIEMOŻLIWE jest znaczące podniesienie podatków - z powodu
krzywej Laffera. Dlatego uważam, że siejesz czarną propagandę dotryczacą
Kaczyńskiego - niepotrzebnie. A ponieważ - pomijając gospodarkę, na którą
prezio ma wpływ liczony w promilach udziału budżetu w PKB - CHOLERNIE boję
się _polityki_ Tuska i jego patronów ze służb, będę głosował na
Kaczyńskiego, o którego uczciwości nie jestem przekonany, ale nie
zauważyłem, żeby się w ciągu ostatnich 16 lat skurwił jak Tusk i
organizacje, w których zasiadał.

--
"Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że wnioski płynące z samego tylko
życiowego doświadczenia czasami bywają mylące. Na przykład doświadczenie
życiowe poucza nas, że zawsze umiera kto inny."
Stanisław Michalkiewicz