W wiadomości news:dipcv1$cmp$1@atlantis.news.tpi.pl Immona
<c...@n...googlemailu> pisze:

>>> To nie powinno byc w prawie pracy, tylko w umowie miedzy stronami.
>> Dlaczego?
> Dlatego, ze powinna byc swoboda ksztaltowania umow
Co ma oznaczać ta swoboda? Chyba nie pojmujesz tego tak, że można w umowie
zapisać co się komu żywnie podoba?
W granicach zakreślonych prawem ta swoboda istnieje. Uważam, że pod tym
względem prawo nasze jest OK.

> A ja np. potrafilabym
> pracowac po 12 godzin dziennie siedem dni w tygodniu przez miesiac,
> jesli praca bylaby ciekawa i jesli ktos by mi za to zaplacil tyle, ze
> uznalabym taki tryb zycia przez miesiac za dostatecznie wynagrodzony.
Chyba zbytnio koncentrujesz się na sobie. Może trudno Ci w to będzie
uwierzyć, ale prawo jest dla wszystkich, a nie tylko dla Ciebie.

> Podstawowa regulacja prawna jest ochrona umow. Tak wiec jesli
> zakladamy, ze rzecz sie dzieje w panstwie prawa, a ja mam w umowie
> wynegocjowane np. trzymiesieczne wypowiedzenie
Jeśli masz wynegocjowane...
A jak nie masz?
W "negocjacjach" między potencjalnym pracownikiem a pracodawcą nie
uczestniczą strony o jednakowej sile.

>, to nie mozna mnie
> zwolnic z dnia na dzien, poniewaz to lamie umowe i KP nie jest w takiej
> sytuacji potrzebny do tego, zeby to lamalo te umowe
KP nie zajmuje się umowami cywilno-prawnymi tylko jednym specyficznym typem
umowy - umową o pracę. I tylko na tym gruncie jest potrzebny i stosowany. Do
innych masz KC.

> i zeby mozna bylo
> isc z tym do sadu i wygrac.
Więc jednak prawo jest do czegoś potrzebne, co? Ale dalej jesteś na gorszej
pozycji. Firmie (zakładam, że nie mówimy o drobnym przedsiębiorstewku)
łatwiej złamać umowę, bo dla niej odszkodowanie dla Ciebie to pikuś, a
Ciebie odszkodowanie dla nich może położyć finansowo.
Ale zawsze możesz próbować wynegocjować warunki na których np. odszkodowanie
przysługiwać będzie tylko Tobie. ;)

>> A jak nie masz tyle kasy? Jak w ogóle nie masz kasy?
> Biore zasilek.
Nie bierzesz. Liberałowie zlikwidowali cały socjal. ;))

>> Czemu tak myślisz? Dobry hydraulik to Twoim zdaniem nisko kwalifikowany
>> pracownik? Wymiana złączki i zaworu za 36 zł w 20 min. wyceniona na 70
>> zł to
>> wg Ciebie mały wypracowany zysk? To zastąp go i zrób to. Umisz?
> A czy ja cos mowilam o hydrauliku i okreslalam go mianem nisko
> wykwalifikowanego pracownika? Wskaz mi gdzie.
Nigdzie. Zadałem query by example ;)).

> Wysoko wykwalifikowany nie
> musi oznaczac mgr. Oznacza tylko kogos posiadajace umiejetnosci i
> kwalifikacje, na ktore jest duzy popyt na rynku i za ktore ludzie sa
> gotowi sporo placic.
Jestem innego zdania. Wysoko wykwalifikowany to znaczy posiadający
umiejętności/wiedzę/doświadczenie, których zdobycie wymaga dużego
wysiłku/czasu/nakładu innych środków, przez co są dostępne dla ograniczonej
grupy osób czyniąc ich trudniej zastępowalnymi niż osoby wykwalifikowane
niżej.
Chwilowy popyt na konkretne kwalifikacje nie czyni ich wysokimi tylko
potrzebnymi.

> Czemu by wiec nie dac kazdemu tego, co
> chce? Tylko niech kazda grupa (wlaczajac w to ich pracodawcow)
> finansuje sobie swoj system.
Przecież dobrze rozumiesz, że to nonsens, utopia jakaś. Chyba prędzej
zrealizujesz pomysł podziału Polski na dwa państwa o odmiennych systemach
społeczno-gospodarczych. ;)

--
Pozdrawiam
Jotte