W wiadomości news:lfv623-nnm.ln1@raf256.com Raf256
<s...@r...com.invalid> pisze:

>> Sam fakt "dostania" (emerytury, renty) jak na razie gwarantuje państwo.
> Czyli **** a nie gwarancja.
A co byś chciał? Umowa z funduszem to też g***o. Nawet większe, bo bardziej
prawdopodobny jest upadek funduszu niż państwa.

> To samo państwo które tak źle gospodarowało dawniej składkami że się one
> skończyły? I teraz emeryci w zasadzie nie są utrzymywani ze swoich składek
> (one już zostały zmarnowane), tylko z składek przyszłego pokolenia?
Nie, mylisz się. Jak pisałem - tu działa zasada solidarności społecznej.
Czyli z założenia pieniądze które wpłacasz są natychmiast wypłacane innym.
Tyle teoria, praktyczna realizacja to inna bajka, zwłaszcza w PL. Ale w
takiej Szwecji na przykład działa dobrze.

> ZUS powinno się sprywatyzować albo
> zminimalizować np obniżyć o 80% i obywateli zachęcać do IIIgo filaru.
Nic z tego. Przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości. Zresztą
prywatyzacja to akurat zły pomysł.
Co do obniżenia składki, to może byłoby to możliwe przy zmianie struktury
wiekowej społeczeństwa. Więcej młodych pracujących i płacących składki,
mniej starszych pobierających świadczenia. Tymczasem zachodzi proces
odwrotny. Nie tylko u nas zresztą.
Ubezpieczenia społeczne nie są instytucją wyizolowaną ze struktur
państwowych. Wręcz przeciwnie - są ściśle powiązane ze wszystkimi jego
głównymi domenami. Nie da się zreformować tylko ich samych i nie da się
tego zrobić szybko.

> a kaczyński jeszcze to pogarsza, bardziej brnie dalej w socjał
Jak to pogarsza? Przecież on jeszcze nic nie zrobił. Co najwyżej w
przyszłości pogorszy.

>> Na razie traktują Cię jak klienta, bo wpłacasz kasę. Oby tak samo było,
>> jak zaczniesz wypłacać. Sam też jestem ubezpieczony również poza ZUSem i
>> myślę o tym.
> A umowy to co?
Ano to, co napisałem wyżej.

--
Pozdrawiam
Jotte