Użytkownik "Mariusz 'BB' Trojanowski" <m...@a...in.sig> napisał w
wiadomości news:dc108r$flq$1@inews.gazeta.pl...
> On 7/24/2005 2:16 PM, Jarek Hirny wrote:
>
>> On Sun, 24 Jul 2005 10:25:45 +0200, Mariusz 'BB' Trojanowski wrote:
>>
>>> Czy z faktu ("ad hoc teza Mariusza-Churcha-Turinga"), że wszystko, co da
>>> się powiedzieć w dowolnym języku, da się powiedzieć również po polsku
>>
>> E, w zasadzie skąd ta odważna teza? Jarek
>
> To w zasadzie tylko przetransponowana teza Ch-T (którą podpierała swoje
> wywody kol. I.), która mówi, że to, co da się zrobić na dowolnie złożonym
> komputerze, da się też zrobić na najprostszym (ale wystarczająco
> złożonym), na przykład na maszynie Turinga.
>
> Potrafisz podać kontrprzykład? Jest informacja, której nie da się
> przekazać po polsku?

Swiadectwem tego, ze takie informacje sa jest wzbogacanie polszczyzny o
zapozyczenia z innych jezykow wypelniajace w nim luki. Np. mamy cala serie
terminow IT uzywanych przez poslugujacych sie polskim w wersji zywcem
wzietej z angielskiego.
Oczywiscie ten przyklad jest niedoskonaly, poniewaz mozna argumentowac, ze
od biedy zamiast powiedziec "serwer" mozna opisac w kilku zdaniach, co to
jest, nie poslugujac sie samym slowem zapozyczonym. Ale np. w japonskim do
XIX wieku (kiedy kontakty miedzynarodowe wymusily sztuczne stworzenie tego
slowa) nie bylo slowa "religia" - w zwiazku z tamtejsza mentalnoscia pojecie
to bylo tak oczywiste i wplecione w zycie, ze nie potrzebowalo osobnego,
wyrozniajacego je slowa, a definicja podana przez Europejczyka tez
pozostalaby niezrozumiana (bylo wiele klopotow z jej zrozumieniem). Takich
przykladow jest wiele, tyle ze pochodza glownie z dawniejszych czasow -
globalizacja, ktora stymuluje kontakty miedzy mowiacymi roznymi jezykami
wymusza rozszerzanie tych jezykow o pojecia, ktorych w nich brakowalo i
ktorych nie dalo sie w nich wyrazic.

I.