Użytkownik "MC" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d3lc9r$e0o$1@amigo.idg.com.pl...
> Użytkownik "Immona" <c...@W...zpds.com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:d3et8b$g0h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> Inni gracze tez maja swoich fachowcow. Fachowiec plus popularny poglad
>> zwykle daje lepsze efekty niz fachowiec i niepopularny poglad. A wyborcy
>
> Nie przyjmuje do wiadomości takiego wyjaśnienia. Przecież poglądy
> włąścicieli firm mogą być wspierane finansowo w znacznie większym stopniu
> od
> konkurencyjnych. A za tym mogą iść dużo lepsi fachowcy i dużo większe
> budzety. Chyba, że ta strona i środowisko reklamowe w całosci nie potrafi
> rożróznić lepszych od gorszych, co w skrytości ducha podejrzewam. Zresztą
> zdrowa demokracja właśnie opiera się na rzeszy właścicieli, co prawda
> drobnych, ale zawsze.

Wlasnie z drobnymi jest problem. Duze firmy rozumieja potrzebe zaangazowania
i co wazniejsze, maja zasoby _ludzkie_, zeby to zaangazowanie uskuteczniac.
Praca lobbingowa polega na duzej ilosci spotkan, konferencji, negocjacji -
ktos musi na to poswiecac swoj czas, przygotowywac sie do tego. W Polsce
maly biznes to bardzo czesto de facto samozatrudnienie sie wspolnie z
innymi - bo prawdziwy biznes to cos takiego, ze inni pracuja, ty zarzadzasz,
ewentualnie nawet do zarzadzania zatrudniasz kogos i tylko dogladasz, czas
wolny poswiecajac na realizacje zainteresowan lub budowanie kolejnego
biznesu. A u nas szefowie malych firm pracuja po kilkanascie godzin na dobe.
Pozostaly czas wola poswiecic rodzinie niz dzialalnosci spolecznej, co jest
w pelni zrozumiale. Same pieniadze niewiele wbrew pozorom zalatwia,
potrzebny jest czas ludzi i to nie jakichkolwiek, ktorych mozna sobie
zatrudnic. Sa rzeczy, ktore w sposob przyciagajacy uwage i wiarygodny moga
wyjsc tylko z ust prezesa co najmniej sredniej spolki, ktora sam zbudowal.
Oczywiscie np. ja moge mowic, ze prezesi mowia to a to, ale bedzie to mialo
wtedy mniejsza wiarygodnosc i sile przebicia. A ci odpowiedni ludzie - nie
maja czasu.

Do tego, wiecej wysilku poswieca sie na lobbing, czyli na docieranie z
pogladami i argumentacja do decydentow, elity itd., a nie do mas - i to
docieranie do elit jest dosc skuteczne, elity rozumieja, niestety sa w
niewoli wyborcow i nie zawsze moga zrobic to, co uwazaja sami za pozyteczne
dla kraju, strach o stolek jest zwykle silniejszy. Czasem mam wrazenie, ze
na masach postawiono krzyzyk odnosnie wiary, ze zrozumieja, ze w ich
rzeczywistym interesie jest stworzenie przyjazniejszego srodowiska dzialania
dla pracodawcow przez rezygnacje z niektorych przywilejow, ktore hamuja
normalizacje rynku pracy. Jesli w Polsce wiekszosc ludzi nie potrafi
rozpoznac najkorzystniejszej wersji kredytu sposrod wszystkich podanych,
zrozumiec tresci umowy czy instrukcji, to ciezko oczekiwac zrozumienia
makroekonomii.

I.