Użytkownik " Marek" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d3c63r$rl6$1@inews.gazeta.pl...
> vertret\(at\)op.pl <vertret @ op.pl> napisał(a):
>
>> Wtedy kładziesz sie oczywiście na glebe i zaczynasz płakac.
>> Ten wredny prywaciarz przeprasza cie wtedy za stres, daje umowe na czas
>> nieokreslony i wypłate w wysokosci calej sredniej krajowej!
>>
> A głupi decydenci się dziwią dlaczego przyrost naturalny spada.
> Ano dlatego spada, że decydenci od 15-stu lat wierzą w skuteczność
> takiej właśnie szyderczej antyrodzinnej polityki. Do niedawna była mowa,
> że gdzie bieda - tam najwięcej dzieci. Przyrost spada, bo nawet
> najbiedniejsi
> z powodu braku pracy przestali się mnożyć nadmiernie, a szczury nie mają
> na to czasu.

Przyrost spada IMHO z innych powodow niz bezrobocie (bo spada tez w krajach
Europy Zach. gdzie takiego bezrobocia nie ma, a poziom zycia jest znacznie
wyzszy niz u nas). Aktywnosc zawodowa kobiet, mala odpowiedzialnosc mezczyzn
wskutek szerzenia sie popularnych wzorcow kulturowych, dostepnosc
antykoncepcji, rozpad tradycyjnego modelu rodziny(tej wielopokoleniowej -
gdzie opieke nad dziecmi dzielily z rodzicami babcie, ciocie itd.).
Najbiedniejsi sie mnoza wciaz bardziej niz "szczury", co mozna prosto
wywnioskowac z danych o odsetku nie dojadajacych i zyjacych w ubostwie
dzieci, znacznie wiekszym niz odsetek zyjacych w podobnych warunkach
doroslych (raporty o biedzie sa dostepne m.in. na pajacyk.pl).

I.