W wiadomości news:d3bsrk$14u$1@news.onet.pl vertret(at)op.pl <vertret @
op.pl> pisze:

>> O, z pewnością. Wielu ludzi ma bujną wyobraźnię i wymyśla, co im akurat
>> potrzebne.
> Jakbyś miał odwagę wyjść z rezerwatu tobyś nie takie cuda zobaczył.
Wybierz sobie ripostę:
1. Mówisz, jakbyś ty miał tę odwagę. ROTFL
2. Myślisz, że uciekłeś z rezerwatu? Możliwe.
3. Zapowiadają stopniową poprawę pogody.
;))

>> Przepraszam, że zostawiłem cały cytat, ale to było konieczne, aby w nie
>> zniekształcić jego tendencyjności, ukazać zaś minimalną wiarygodność, do
>> której chcę szyderczo nawiązać. ;)
> Co konkretnie jest mało wiarygodne w moim tekscie?
Całość. Takie tam opowiastki. Jak widzisz, ja też takie potrafię układać.
Każdy zresztą potrafi.

> "Wiekszość jednych i drugich wyraża zazdrość w stosunku do trzecich -
> zatrudnionych na umowach o pracę na czas nieokreślony, mówiąc: wam to
> dobrze, nie musicie sie martwić czy za miesiąc
> będziecie mieć robotę, macie może niewielki, ale stabilny dochód,
> bezpieczeństwo życiowe, no i byle gnój wami nie pomiata, grożąc utratą
> pracy."
> To właśnie pokazuje dokladnie twoje podejscie do problemu.
> Szczególnie nazywanie gnojem człowieka, któremu się tylko CIUT więcej
> chciało zrobić od ciebie.
Guzik. Tekst jest prawdziwy, choć uogólniony. A ty pokazujesz brak
umiejętności czytania ze zrozumieniem przypisując mi niewypowidziane
poglądy.
Ja zapieprzam równo i się nie skarżę, jednak reaguję tak, jak uważam za
stosowne. Co między innymi oznacza, że oceniam. Korzystam też z praw, staram
sie na miarę swych możliwości wpływać na ich kształt. Zauważam ludzi oraz
ich problemy nie pozostając na nie obojętnym.
Czego tobie oraz tobie podobnym życzę, bo to niezła postawa.

> Pomiatani są ludzie, którzy też innych nie szanują. A nie szanujesz
> blizniego stając w rozkroku i wrzeszcząć: "Dawac mi tu etat wy gnoje
> prywaciarze i ani się ważcie coś wymagać ode mnie poza przyjsciem i
> wyjsciem z pracy. Takiego mnie Pan Bóg stworzył i nie zamierzam jego
> dzieła kalać praca nad sobą lub mysleniem"
To co najmniej konfabulacja. Jak z tym dyskutować? I po co?
Stary - ja nie uważam wcale, że pracodawca (jeśli już użyć tego
nieadekwatnego określenia) prywatny jest jakiś "gorszy" czy "lepszy" od
jakiegokolwiek innego. To absurd. Wszelkie formy instytucji korzystających z
pracy najemnej uważam za całkowicie równoprawne. Od Józka mającego
warzywniak i zatrudniającego jednego sprzedawcę poczynając, a na
jednoosobowej spółce skarbu państwa zatrudniającej tysiące pracowników
skończywszy.
Rodzaj własności zakładu pracy z punktu widzenia pracownika jest bez
znaczenia. Z punktu widzenia ekonomii i zarządzania juz tak nie jest, ale to
inna sprawa.
Natomiast wiem z praktyki, że przypadki łamania prawa pracy i inne
dewiacyjne i przestępcze zachowania wobec pracowników maja miejsce o wiele
częściej właśnie w zakładach prywatnych.

>> Podsumowując - niechaj każdy szuka takiej formy zatrudnienia, jaka mu
>> bardziej odpowiada.
> Oczywiście jestem za tym.
No widzisz - i słusznie. A jak by tak stało się, że nie ma innej formy
oprócz freelancerów to nie mógłbyś być za tym, bo wyboru by nie było.

> Ja pisałem tylko, że częśc osób szuka całe życie kwiatu paproci, aby go
> jak najmniejszym wysiłkiem zerwać a inni go po prostu sami cierpliwie
> hodują i za to są wyzywani od "szczurów".
Nie, szczurami nazywani są - słusznie - uczestnicy tzw. wyścigu szczurów.
Ponoć istnieje wielka liczba przedstawicieli homo sapiens, których
człowieczeństwo sprowadza się wyłącznie do biologicznej przynależności do
gatunku. Może to i prawda?

Przy okazji - pracuję w zakładach pracy: państwowym, samorządowym i
prywatnym, a także trochę "na swoim". To mi daje praktyczną dane dla
perspektywy porównawczej. Chętnie gadam z takimi, co mają podobną.

--
Jotte