W wiadomości news:fc6mb4$b9d$1@news.dialog.net.pl Jotte
<t...@w...spam.wypad.polska> pisze:

Teraz zauważyłem, więc dodam:
http://firma.onet.pl/1603647,wiadomosci.html
Płaca minimalna w stosunku 2/5 do wynagrodzenia średniego nie wydaje mi się
jakąś szokującą proporcją. A tak dopiero ma być, teraz jest gorzej.
Zresztą proporcje niewiele mówią, a często wprowadzaja w błąd. Niechby i
wynosiła 10% byle się dało za to jakoś żyć. Wolę konkretne liczby.
Obecnie ta minimalna to 936 brutto, czyli ok. 620 do łapy. Czy ktoś umie
zrobić zestawienie, jak za to - nie, nie żyć - jak za to przeżyć. Takie
zestawienie z wyszczególnieniem ile na dach nad głową, media, kapotę na
grzbiet, jedzenie, ew. leki.
Nie sądzę aby wymienione przeze mnie elementy wykraczały poza to, co istocie
ludzkiej w cywilizowanym świecie należy się za pracę. Powtórzę, aby
uprzedzić ew. głupie gadki o nierobach utrzymywanych przez szlachetnych
podatników, którym wredne państwo wyszarpuje ich krwawicę: ZA PRACĘ, w
pełnym wymiarze zatrudnienia.

Wiem, że odnoszenie wynagrodzenia minimalnego do średniej krajowej jest
mylące, bo koszty utrzymania są w różnych rejonach kraju bardzo
zróżnicowane, średnie płace w tych regionach również, ale tymczasem tak
jest.
Wg zapowiedzi kwota ta ma wynosić 1126 brutto, czyli ok. 743 do łapy. No,
toż żyć nie umierać, w środku Europy.

BTW - cytowana tam Gilowska to zdaje się wywodzi się z kręgów - przepraszam
za wyrażenie - liberalnych. To co ona robi w populistycznym bagnie
pisowskim?

--
Jotte