eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRe: paragraf 52 › Re: paragraf 52
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: paragraf 52
    Date: Tue, 7 Aug 2007 23:19:20 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 21
    Message-ID: <f9anko$7vq$1@news.dialog.net.pl>
    References: <f8n6e9$5gv$1@inews.gazeta.pl> <f8o85v$enj$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@l...googlegroups.com>
    <f8p74i$ga3$1@inews.gazeta.pl> <s...@s...org>
    <f8pkh8$ct4$1@news.dialog.net.pl> <s...@s...org>
    <f8q602$p4a$2@news.dialog.net.pl> <f8rqt0$qas$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f8s981$44s$1@news.dialog.net.pl> <f8sfd5$p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f8sk4k$c33$1@news.dialog.net.pl> <f8smp5$lgl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f8snde$egf$1@news.dialog.net.pl> <f8v2n1$ftu$1@inews.gazeta.pl>
    <f8vcbt$51n$1@news.dialog.net.pl> <f95ee1$pjf$2@inews.gazeta.pl>
    <f95f4e$qod$1@news.dialog.net.pl> <f99oi1$q3q$1@inews.gazeta.pl>
    <f99pep$g1k$1@news.dialog.net.pl> <f9aeum$rkg$1@opal.icpnet.pl>
    <f9afll$jl$1@news.dialog.net.pl> <f9agn8$tmd$1@opal.icpnet.pl>
    <f9ah2s$1ul$1@news.dialog.net.pl> <f9aiat$um3$1@opal.icpnet.pl>
    <f9ajdv$3vs$1@news.dialog.net.pl> <f9alqd$11rm$1@opal.icpnet.pl>
    <f9amd1$70m$1@news.dialog.net.pl> <f9amuj$125n$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-244-6.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1186521560 8186 87.105.244.6 (7 Aug 2007 21:19:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2007 21:19:20 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:211070
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:f9amuj$125n$1@opal.icpnet.pl Any User <t...@t...pl>
    pisze:

    >>> Zgadza się, mówimy o sklepie. Kilka lat temu w moim mieście zrobiło się
    >>> bardzo głośno o pracy w Tesco - w gazetach opisywali zwierzenia
    >>> pracownic (głównie już byłych), m.in. o rewizjach osobistych nawet po
    >>> kilkanaście razy dziennie, przez ochroniarzy.
    >> Pieprzysz głupoty. Ochroniarze nie mają takich uprawnień.
    > Też słyszałem, że nie mają - faktem jednak jest, że rewidowali, co było
    > szeroko opisywane w miejscowych gazetach. To był rok ok. 2000-2001, jeśli
    > dobrze pamiętam.
    Nieważne. Nigdy nie mieli.

    >> Nie bądź śmieszny, taka zgoda prawnie jest bez naczenia na gruncie umowy
    >> o pracę. Ależ ty jesteś cienki w te klocki.
    > Nie wiem, jak to *dokładnie* było zorganizowane od strony formalnej.
    To się doucz, a potem gadaj.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1