Immona wrote:
>
> Nazywac to sie moze roznie :) na naszej wroclawskiej Polibudzie jak w
> zamierzchlych czasach zamieniono nazwe kierunku z bodajze "automatyka" na
> "cybernetyka", to ilosc kandydatow na miejsce podskoczyla wielokrotnie :)

Jeśli chodzi o bioinformatykę to szczerze mówiąc nie wiem, gdzie u nas
można się tego rzetelnie uczyć w ramach studiów (na pewno jest taki kurs
w PJWSTK, ale jest go chyba sztuk-wyraźnie-jeden). Z drugiej strony
solidne podstawy z analizy statystycznej, metod automatycznego
pozyskiwania wiedzy (data mining) + odrobina wiedzy o gene expression
analysis i można śmiało karierę robić. Pytanie tylko, ile jest takich
wakatów w Polsce, a przede wszystkim: ile z nich jest w sektorze prywatnym.

btw, Immona, czy ja Ci mogę zadać pytanie osobistej natury?;) czytujesz
może Forbes'a?

> Zreszta, moze chodzic nie o zaawansowane badania, a o zwykly soft dla
> medycyny. Coraz wiecej bedzie tego potrzebne. Moj kumpel z Medycznej zrobil
> jeszcze na studiach oprogramowanie dla lekarzy tej specjalizacji, jakiej sam
> sie uczyl - we wspolpracy z informatykiem, ale przede wszystkim wiedzial,
> jakie dane potrzebuja przechowywac lekarze tej specjalnosci i jak wyglada
> wygodny dostep do nich w warunkach gabinetu lekarskiego - "czysty"
> informatyk nie bylby za nic w stanie tego samodzielnie wymyslic i
> zaprojektowac. Wzial te nisze rynkowa szturmem, a to bogata nisza - nie
> mowie jaka, zeby nie nasylac konkurencji, ale zdominowana przez prywatne
> gabinety. Podejrzewam, ze mnostwo specjalizacji, zwlaszcza w Polsce, nie ma
> jeszcze softu dla siebie, a zagraniczne rozwiazania sa dla nich trudno
> dostepne i nie dopasowane np. do drukowania recept wedlug polskich wymogow.

A to się zgadza - sektor medyczny jest znacznie mniej "oblężony"
rozwiązaniami IT niż np. nie biedniejszy sektor usług prawnych.

miłej niedzieli,
--
mgl