(...ciach...)
> o, a zwykly asystent na uniwerku jeszcze mniej.
> i co z tego?
Podobno zarobki PAN były wyższe niż na uczelniach jakiś 10 lat temu -teraz
jest dokładnie na odwrót.

>
> nikt ich nie zmusza do takiej pracy, nie?
Dlatego pisałem, że coraz czecej naprawdę dobrzy, uprzejmie dziekuja za
propzycję zostania na uczelni.

> i pewnie dalej bedzie nic. srodowiska uniwersyteckie i nauczycielskie
> w polsce to chyba najbardziej sie gryzaca i przezarta ukladami grupa
> zawodowa w polsce

Trudno mi sie wypowiadać, nie siedzę w środku....

>(nie liczac poslow i urzednikow samorzadowych et
> consortes). nie potrafia w ogole bronic swoich interesow, zreszta
> wielu nie chce, bo boi sie, ze gdyby zaczac stosowac zasady
> konkurencji, to ich miejsce zajeliby lepsi (czesto mlodsi).

Poza tym wielu - zwłaszcza starszych - uważa, że upominanie się o kase jest
nieetyczne. Może to zabrzmi śmiesznie, ale niektórzy prac. nauk. naprawdę
wierzą, że w trudnej sytuacji kraju naukowcy jako "najbardziej swiatła"
powinni dać przykład zaciskania pasa i nie uzywania "prymitywnych? metod
nacisku (strajki itp.). Na drugim biegunie są oczywiście "fuchmani' biorący
po 30 magistrantów rocznie...

(...ciach...)
> tylko, ze co to ma do calego problemu? otoz, z faktu, ze ktos spedzil
> polowe zycia na zdobywaniu doktoratu czy profesury nie znaczy jeszcze
> wcale, ze musi dostawac by default kupe kasy za sam fakt, ze ZDOBYWAL
> te kwalifikacje.
> bo na wolnym rynku sie jeszcze liczy to, jaki jest popyt na dane
> umiejetnosci/kwalifikacje i jakim kto jest pracownikiem.

Toż właśnie o to mi chodziło.
W poprzednim poście zaprotestowałem przeciwko stwianiu prostej zależnosci
wysokie kwalifikacje = wysokie zarobki.
Niestety na podstawie Twojego listu, na który odpowiadłem, odniosłem (jak
widać błędne )wrażenie, że właśnie tak podchodzisz do problemu - zwłaszcza
pierwszy akapit był dość jednoznaczny.
Pozdrawiam
Paweł