Artur R. Czechowski <a...@h...pl> napisał(a):

> Mylisz podaż z popytem. Człowiek posiadający wykształcenie umie więcej
> (a przynajmniej taką mamy nadzieję) niż student. Ale pracodawcy do danego
> zadania wystarczą (albo tak się tylko pracodawcy zdaje) kwalifikacje
studenta.
> Nawet, jeśli założymy, że student zrobi gorzej (co niekoniecznie musi być
> prawdą), to stojąc przed wyborem:
> - mieć zrobione dobrze za X złotych
> - mieć zrobione średnio za X/2 złotych
> Pracodawca często wybierze ten drugi wariant. A to, że czasem to średnio
> okaże się kiepsko i w efekcie po wykonaniu przez kogoś poprawek łączne
> koszta wyniosą 2X to już inna para kaloszy.

jesli mowimy o rzeczach troche wiekszych i skomplikowanych, to obawiam sie,
ze koszty moga byc znacznie, znacznie wieksze niz 2X.
Jesli chcesz powiedziec, ze wielu managerow to glaby, ktore widza tylko
tabelke z kosztami i przychodami, to ja sie z tym zgadzam ;)
Nie wiem jak jest z robieniem grafiki czy innych rzeczy,
ale jesli chodzi o programistow, to studentow owszem spotkalem, ale raczej
robiacych jakies ogony (pomijajac bardzo nie liczne wybitne jednostki).
Jesli ktos liczyl na to, ze utrzyma sie z takich ogonow, z ktorych utrzymuja
sie studenci i zatrzymal sie na takim poziomie, to jest to raczej juz tylko
jego problem. Akurat w tym fachu IMO jest sporo ofert wymagajacych
doswiadczenia i troche wiekszych umiejetnosci (czyli raczej niedostepnych
dla studentow), dlatego nie sadze, ze mozna powiedziec, ze rynek jest zepsuty
przez studentow. Rynek prostych, malych robotek - moze i tak.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/