In article <cmorlp$lv2$1@news.onet.pl>, Józek wrote:
> Mam jeden jedyny pomysł, jest to gwarancja pracy.
(..)

Hihihi, hahaha :) Prawie tak samo śmieszne jak pomysł "dzielenia się
pracą", który ktoś tu niedawno bardzo forsował :)


To skoro już takie utopijne wizje snujemy, to ja mam pytanie: co
sądzilibyście o ordynacji wyborczej, w której "moc" głosującego byłaby
zależna od tego, ile sam do społeczności wnosi? I tak:

- Standardowy Kowalski, pracujący, zarabiający przeciętnie (ale tak
naprawdę, a nie tzw. "średnią" krajową ;-) - czyli powiedzmy jakieś
1000-1500PLN jak na obecne warunki): powiedzmy, bazowo: 5 głosów

No i teraz:

- Pobierający któryś z zasiłków "dodatkowych", ze względu na niskie dochody
lub coś w tym rodzaju: -2 głosy
- Bezrobotny _pobierający zasiłek_: -4 głosy
- Pracownik najemny, ale zarabiający powyżej pierwszego progu (czyli
płacący większe podatki): +2 głosy
- J.w, ale zarabiający powyżej drugiego progu: +5 głosów
- Pracodawca, stwarzający do 5 miejsc pracy: +10 głosów
- Pracodawca, stwarzający 5-50 miejsc pracy: +30 głosów
- Pracodawca, ponad 50 miejsc pracy: +100 głosów

I tak dalej... Co Wy na to? :)


> Koszt to jakieś 4 miliardy przez pierwsze miesiące, po roku podejrzewam że
> z tego rodzaju zatrudnienia korzystało by mniej niż 1 milion.
> Po pierwsze odeszła by dopłaty do służby zdrowia i ZUS a także górnictwa,
> wiele osób zrezygnowało by z rent.
> Na pewno wzrosły by ceny(inflacja) przynajmniej o 20%, wzrosły by płace
> dla fachowców a co za tym idzie wpływy do budżetu.

Hmm... "współczynnik Leppera" :)

Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCM/CS/MU/M d- s++:+ a- C+++$ US+++$ P+>++ L+++$ E--- W++ N++ K-
\ w- O- M PS+ PE Y+ PGP t+ 5 X- R tv b+ D++ G+ e+++ h--- r+++ y+++