Użytkownik "Daniel Rychcik" <m...@u...mat.uni.torun.pl> napisał w
wiadomości news:slrncp263g.64b.muflon@devil.hell.org...
> In article <cmorlp$lv2$1@news.onet.pl>, Józek wrote:
>> Mam jeden jedyny pomysł, jest to gwarancja pracy.
> (..)
>
> Hihihi, hahaha :) Prawie tak samo śmieszne jak pomysł "dzielenia się
> pracą", który ktoś tu niedawno bardzo forsował :)
>
>
> To skoro już takie utopijne wizje snujemy, to ja mam pytanie: co
> sądzilibyście o ordynacji wyborczej, w której "moc" głosującego byłaby
> zależna od tego, ile sam do społeczności wnosi? I tak:
>
> - Standardowy Kowalski, pracujący, zarabiający przeciętnie (ale tak
> naprawdę, a nie tzw. "średnią" krajową ;-) - czyli powiedzmy jakieś
> 1000-1500PLN jak na obecne warunki): powiedzmy, bazowo: 5 głosów
>
> No i teraz:
>
> - Pobierający któryś z zasiłków "dodatkowych", ze względu na niskie
> dochody
> lub coś w tym rodzaju: -2 głosy
> - Bezrobotny _pobierający zasiłek_: -4 głosy
> - Pracownik najemny, ale zarabiający powyżej pierwszego progu (czyli
> płacący większe podatki): +2 głosy
> - J.w, ale zarabiający powyżej drugiego progu: +5 głosów
> - Pracodawca, stwarzający do 5 miejsc pracy: +10 głosów
> - Pracodawca, stwarzający 5-50 miejsc pracy: +30 głosów
> - Pracodawca, ponad 50 miejsc pracy: +100 głosów
>
> I tak dalej... Co Wy na to? :)

A co to ma wspólnego z demokracją.
Oddajmy władze tym którzy ją na prawde maj i już na co ci wybory.
>
>
>> Koszt to jakieś 4 miliardy przez pierwsze miesiące, po roku podejrzewam
>> że
>> z tego rodzaju zatrudnienia korzystało by mniej niż 1 milion.
>> Po pierwsze odeszła by dopłaty do służby zdrowia i ZUS a także
>> górnictwa,
>> wiele osób zrezygnowało by z rent.
>> Na pewno wzrosły by ceny(inflacja) przynajmniej o 20%, wzrosły by płace
>> dla fachowców a co za tym idzie wpływy do budżetu.
>
> Hmm... "współczynnik Leppera" :)
>
> Daniel

Rozumiem, a gdzie pomysł "zeby było lepiej"
Czy to cały twoi współczynnik?

Józek