Nixe wrote:

> W wiadomości <news:edgisp$h7i$3@atlantis.news.tpi.pl>
> herakles <h...@b...pl> pisze:
>
>> To zależy od pozycji zawodowej, jeśli jest niewysoka, to jest
>> wskazanie moim zdaniem na zajście w ciążę.
>
> Nie załamuj mni i powiedz, że żartujesz.
Niedogadamy się, ale nie żartuję.

>
>> Na macieżyńskim można
>> siedzieć do końca drugiego dziecka, a po drugim dziecku już nowy
>> pracodawca zatrudnia matkę
>
> Taaaaa, jasne, pracodawcy nie mają co robić, tylko zatrudniać matki, które
> nie mając żadnej pozycji zawodowej, żadnego doświadczenia, żadnej
> praktyki, zaszły sobie w ciążę, a potem siedziały circa 5 lat w domu
> (lekko, biorąc pod uwagę dwoje dzieci, które proponujesz). Pracodawcy nie
> marzą o nikim innym, tylko o takich właśnie matkach.
Albo jesteś matką, albo masz rozpieszczonego dziecika terrorystę, który
urządza Ci niebotyczne wrzaski w sklepie, można to zaobserwować. Masz
wybór!

>
>> która raczej nie będzie już rodzić i
>> która ma powera na pracę zawodową
>
> Oprócz "powera na pracę zawodową" trzeba mieć jeszcze coś, co się nazywa
> kwalifikacje i doświadczenie.
> Trudno to zdobyć siedząc w domu na macieRZyńskim, a potem na wychowawczym.
>
To jest oczywiście męski, szowinistyczny punkt widzenia na macierzyństwo, z
którym oczywiście się możesz nie zgodzić, ja jednak dla mojej żony zawsze
jakąś robotę znajdę, czy to do pracy w domu na dzieło, czy też na etacik!