Mariusz Jankowicz...

>> > Pff, chyba ktoregos z nich nie znasz wcale - i bedzie to raczej
>> > C++.
>>
>> C++ to tylko znacznie nadbudowany C.
>
> Zdecyduj sie "tylko" albo "znacznie" filozof powinien zauwazyc tu
> sprzecznosc.

C++ dziedziczy prawie całą składnie po C, w związku z tym
część wspólna jest znaczna. Znacznie też została nadbudowana.
Wyjaśnieniem jest to, że moim zdaniem część wspólna jest
tu większa.

> No ten wysoki poziom jest naprawde skomplikowany, a "programowanie
> obiektowe wogole" i "programowanie obiektowe w C++", tak sie rozni
> jak "programowanie wogole" od np. "programowania w Lisp'ie".

Nie rozumiem pojęcia "programowania w ogóle".
C++ nie prezentuje podejścia obiektowego, tylko raczej
strukturalno-pseudoobiektowe. Co innego Smalltalk.
Tak czy inaczej to grupa języków imperatywnych,
a Lisp jest funkcyjnym. Zobacz na tabelkę - inne korzenie:
http://www.ics.uci.edu/~pmurphy/s/141/geneology.png

>> > Doswiadczenia w programowaniu wogole czy doswiadczenia w php?
>>
>> W php.
>
> No widzisz bo znajomosc jezyka/narzedzia dobrze definiuje sie
> poprzez tempo tworzenia w nim (poprawnie dzialajacego) kodu. A
> skoro tak, to sam sie domysl...

Imo nie przez tempo, ale przez jakość.

adam
--
:: rectifier[X]mesa.eu.org :: e-mail (change [X] into @) ::
:: www.mesa.eu.org :: my b&w photographs ::