ekhm ekhm

Na poczatku trzeba sobie samemu odpowiedziec , czy zyje sie dla pracy,
czy pracuje sie po to by zyc.
:) reszta jest juz niewazna.

--
pozdrawiam
Ula

> Czyli uciekł, ale i tak jest źle. A dlaczego ? Bo tak na
> prawdę nie da się uciec - Jans Neskovic

Użytkownik "Tomek Wilicki" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3cb8d307$1_2@news.vogel.pl...
> po co w zasadzie praca? komu? na co? technika osi?gnęła taki stopien
> zaawansowania, że jakby odpowiednio zoptymalizować procesy produkcyjne
i
> rozwi?zać problem odpadków to pracować musiało by raptem na?cie
procent
> obecnego stanu. Reszta by po prostu korzystała. Ot, wystarczy
wspomnieć jak
> nieekonomiczna jest produkcja mięsa - na?cie kilogramów białka
zamienia się
> na jeden. Albo budownictwo - jakby zamiast pompować ulgi w jakie?
> gigantyczne firmy funkcjonuj?ce pod flag? "zatrudnienia" zwolnić toto
w
> cholerę i postawić piękne, ekologiczne domki. Zautomatyzować procesy
> prodkcji w fabrykach - żeby zamiast ludzi stały roboty. Pozwalniać to
> wszystko i po prostu dawać zasiłek. Taniej wyjdzie. Drobne usługi?
większo?ć
> z nich nic innego nie robi tylko obsługuje inne usługi. Zatrudnienie
można
> by spokojnie zredukować o połowę daj?c po prostu tym ludziom zasiłki i
> likwiduj?c to co teraz nie jest potrzebne, nawet przy polskim stanie
> gospodarki. Tylko że ludzie musz? pracować, bo inaczej szajba im bije,
tym
> optymistycznym akcentem kończę ten durny post
>
> papa
>
> ps. jeszcze parę dni zostanę, może kto? jednak na poprzedni zdecyduje
się
> odpisać
>
> tomek
>
>