>> Mimo wszystko
>> uważam, że zakres pomocy społecznej jest zbyt duży. Szczególnie
>> utwierdziłem się w tym, po rozmowie z pewnym Murzynem z Kamerunu.
>Zapodaj. Chociaż skrótowo.

A potem będę słuchał w telewizji/radio nowych postulatów? :>
W skrócie:
Mieszkanie socjalne zapewnia państwo (znaczy ja płacę, Kameruńczyk
płaci, pozostali mieszkańcy Wyspy płacą i chyba jeszcze parę innych
chłopa ze Wspólnoty płaci), ale tylko przy niskich dochodach, więc
należy takie dochody posiadać. Pewne zasiłki/dofinansowania należą się
osobom, które nie pracują na pełen etat tzn. wspomniany kolega
pracował przez 2-3 tygodnie (5-6 dni w tyg.), a następnie przez 2-3
tygodnie nie pracował (okres "urlopu" zależał od tego kiedy skończyły
mu się pieniądze).
Na pytanie, dlaczego nie pracuje regularnie tzn. 2-3 dni w tyg.
odpowiedział, że się to nie opłaca. Tłumaczył mi, że jeśli będzie
zarabiał w ciągu każdego tygodnia mało (tzn. poniżej około Ł90), to
wtedy nie będą odprowadzane za niego żadne składki i będzie miał
problem z późniejszym uzyskaniem emerytury. Co więcej, ponieważ
przerwy w zatrudnieniu nie przekraczały 30 dni, więc nie figuruje on w
statystykach jako bezrobotny, ale osoba pracująca o niskich dochodach.
Ów Kameruńczyk mieszka w mieszkaniu socjalnym i korzysta z dopłat do
rachunków tzn. na on jakiś limit na cotygodniowe wydatki. O takich
oczywistościach jak prąd, woda i gaz nie ma co wspominać. Niestety nie
przekraczają one górnej granicy, więc żeby coś z tym zrobić założył
stałą linie telefoniczną i dostęp do internetu, ponieważ rozmowy są
dosyć tanie (bardzo dużo minut wliczonych w abonament), więc założył
jeszcze kablówkę. Na razie pomysły mu się skończyły.
Aha, podatku lokalnego (council tax) oczywiście nie płaci :-)

Mogłem trochę pomieszać, ale jakbyś chciał więcej sobie poczytać, to
wejdź na stronę: http://tinyurl.com/7vogs i popatrz na szczegóły.

--
pozdrawiam
Bremse