Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl>

>> skoro masz jakieś uprawnienia to sam powinieneś wiedzieć co ona są warte,
>> oraz jak się je zdobywa i co prezentują sobą normy, prawda?:O)
> (...)
>> więc weź no mi wytłumacz jaką ty z tego tytułu ponosisz
>> odpowiedzialność?:O)
>>
> Bardzo prostą i jasno określoną. Jeżeli dopuszczę do ruchu instalację czy
> to elektryczną, czy gazową, czy grzewczą lub "zwykły" wod-kan i w wyniku
> jej niepoprawnego wykonania ktoś poniesie szkodę na zdrowiu lub utraci
> życie, mam na głowie prokuratora.

Nie trzeba uprawnień by tak odpowiadać

>...
> Czy masz np świadomość, że wykonanie instalacji wodnej powinno odbywać się
> zgodnie z okresloną sztuką i zasadami i że jedne z nich mówią o
> konieczności wykonania próby szczelności z zachowaniem określonych
> parametrów, konieczności wykonania płukania instalacji w określony sposób
> i konieczności jej zdezynfekowania przed oddaniem do eksploatacji.
> Potwierdzeniem poprawności wykonania powinien być pozytywny wynik badania
> wody pochodzącej z tej instalacji. Czy wiesz, że zgodnie z prawem
> budowlanym, aby dokonać zmian w zwykłej instalacji wodnej w mieszkaniu
> należałoby do odpowiedniego organu złożyć projekt i dokonac zgłoszenia
> budowy?
> A teraz spróbuj pomyśleć ilu inwestorów indywidualnych zrobiło coś takiego
> w trakcie np remontu łazienki? Żaden? No to chyba ze skąpstwa bo montaż
> rurek kosztuje X i trwa Y a wykoanie tego zgodnie z prawem i normai
> kosztuje 9X i trwa 20 lub 30Y.
> No to teraz powiedz, kto za to odpowiada ? Wg mnie inwestor a nie
> wykonawca, bo za stan budynku i jego wyposażenia odpowiada inwestor
> (właściciel). Jeżeli zlecił wykonawcy wykonanie jednej n-tej części z
> całości roboty, tzn kazał tylko wymienić rurki i TYLKO ZA TO zapłacił to
> kogo winić ? Może własciciel nie wiedział? Cóż - ignorantia iuris nocet
> jak mawiali starożytni.
>
> Zupełnie inaczej wygląda to w przypadku klienta instytucjonalnego gdzie
> wszystkie wymagane prawem normy muszą być spełnione. Potem się ludkowie
> dziwią że remont instalacji wod-kan w 2 łazienkach w szpitalu kosztował 12
> tysięcy a pan Ziutek zrobił taki remont w domu Heńka za 1300 i że "ktoś
> okradł podatników" którzy zapłacili za remont w szpitalu. Nie okradł.
> Zrobił jak należy i wziął za to odpowiedzialność za którą pobrał
> odpowiednią gratyfikację.

Może po prostu nie jest celowe robienie wedug norm.

>
> To samo się mówi o kadrze zarządzającej w firmach. Ludzie widzą tylko
> jedną stronę medalu: prezes czy dyrektor bierze 50 tys wynagrodzenia a
> pracownik 1500. Tylko za co i czym odpowiada prezes a za co pracownik?
> Zresztą jak ktoś bardzo chce to może przecież zostać "prezesem" i
> doświadczyć tego "czym to się je" i jak to smakuje. Wystarczy spełnić
> wymagania i można "se poprezesować"

Czym niby prezes odpowiada w porównaniu np z osobą fizyczną prowadzącą
działalność ?