Użytkownik "Stanislaw Chmielarz" <s...@u...com.PL> napisał w
wiadomości news:eh8kep$k7v$1@atlantis.news.tpi.pl...
<cut>
> Test nie jest miernikiem wartosci bezwzglednych i zawsze odnosi
> sie do poziomu "sredniej inteligencji populacji danego kraju",
> ktora to wartosc jest przyjmowana za 100. W takim ukladzie wynik
> 130 moze oznaczac, ze zgodnie z rozkladem prawdopodobienstwa,
> ludzi o takim wspolczynniku inteligencji jest tyle to a tyle
> procent w danej populacji i nic wiecej. Wynik testu IQ nie jest
> jakas miara bezwzgledna "inteligencji" a jedynie odniesieniem do
> przecietnego poziomu danej populacji. Tak gdzies wyczytalem w
> sieci.

Nie twierdze, ze nie masz racji - nigdy nie pompowalem swojego ego
wynikiem:)
Ja raczej z przymrozeniem oka traktuje takie wyniki i takie testy.

<cut>
> Powtorze jeszcze raz: wysoki poziom IQ moze przeszkadzac w zyciu,
> w prowadzeniu biznesu i osiaganiu sukcesow finansowych. Natomiast
> niewatpliwie ludzie o wyzszym wspolczynniku IQ sa lepsi w
> zawodach wymagajacych zdolnosci analitycznych i pracy
> koncepcyjnej.
Prawda - mam kumpla, ktory siedzial w warszawskiej 'Sorbonie' dwa lata
w pierwszej klasie. IQ 142. Potencjal byl, lecz checi i motywacji braklo.
Sadze, ze jest to tez zwiazane z tym, ze ludzie z duzym potencjalem
sa wrazliwsi, czesto maja wiecej problemow wewnetrznych i tendencje do
ich analizowania (zamiast splunac na podloge i pojsc na piwo), trudno sie
dostosowuja itp itd.
pozdr
/p