Użytkownik "Fotech" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bi70n0$gq1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > prowadzących DG ZUS naliczany był jako % dochodu, a nie
> > te sztywne 600zł.
>
> Moze tego nie wiesz, ale niezwykle mało jest dochodowych firm w Polsce, a
> juz zwłaszcza malutkich jednoosobowych:)
> ZUS by nic z tego nie miał realnie.

To zależy jaki to byłby procent. Trzeba by się nad tym porządnie zastanowić.
Na takim rozwiązaniu skorzystaliby przedsiębiorcy mający małe zyski, a
stracili
ci, którzy mają duże. Co jest zgodne z zasadą wyrównywania dochodów i pomocy
biednym, tak miłej uszom naszych Czerwonych Braci. Przyjmijmy, że chcemy
wspomóc firemki mające dochód poniżej 3000 zł miesięcznie. Wtedy % ZUSu
ustalamy na
600 / 3000 = 20%, co powoduje, że firmy o dochodzie poniżej 3000 zł płacą
mniej ZUSu niż obecnie, ale za to firmy mające większy dochód płacą więcej
niż obecnie. Do tego dojdzie ZUS płacony od firm, które właśnie na skutek
zmiany przepisu powstaną. Firma na rozruchu wykazująca zysk 500 zł zapłaci
100 zł ZUSu. I było, nie było, 400 zł zostanie w kieszeni przedsiębiorcy.
Wg obecnych przepisów musiałaby zapłacić 600 zł, co wogóle uniemożliwia jej
działalność i nawet tych 100 zł ZUSu nie zapłaci. Moim zdaniem 600 zł na
dzieńdobry jest niemoralne, bo dławi aktywność gospodarczą ludzi i zwiększa
szarą strefę.