W wiadomości news:h1m34h$evh$1@nemesis.news.neostrada.pl Kviat
<kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> pisze:

>> A to, że nazwie się idiotę idiotą czy stolca stolcem to nie jest obrazą
>> lecz prostym stwierdzeniem faktu.
> To czy ktoś się o to obrazi to jego sprawa.
> A nazywanie kogoś idiotą bo ma inne zdanie nie jest stwierdzeniem faktu.
Chyba, że on idiotą jest.
Nie należy unikać nazwania idioty idiotą.

>> Nie przypominam sobie jednak abym coś takiego tobie zapodał.
> Gdybyś nie traktował tego jak normy to byś pamiętał.
Ale nie pamiętam.

> Ale spoko, ja się nie obrażam. Załatwiam to inaczej - kto mieczem
> wojuje... :)
Załatwiaj jak chcesz.

>>>> I w takich razach do porozumnień niejednokrotnie dochodziło, choć
>>>> często-gęsto rządy zawierały porozumienia pozornie, bez zamiaru ich
>>>> dotrzymania, a jedynie w celu doraźnego zażegnania konfliktu i
>>>> ugaszenia żądań.
>>> I taka postawa jest racjonalna.
>> Mam na ten temat trochę inne zdanie.
>> To jest postawa gnid i łajdaków bez honoru.
> A palenie opon jest honorowe?
W każdym razie może być skuteczne, a przecież o to chodzi.

>>> Spełnianie absurdalnych żądań jest bez sensu (i dla jasności: rządy też
>>> nie są bez winy).
>> A kto rozsądzi czy żądania są absurdalne czy zasadne?
> Są rozsądne wtedy, gdy spełnienie ich nie musi być przeprowadzane kosztem
> innych.
Czyli wg ciebie rozsądne nie będą praktycznie nigdy.
Na szczęście jednak są.

> I nie jestem utopistą. Doskonale wiem, że każdy ciągnie w swoją stronę -
> takie jest odwieczne prawo natury - dlatego właśnie piszę, że taka postawa
> (rządu) jest racjonalna. Dadzą jednym to będą musieli zabrać innym.
> Spełnią żądania czy nie to i tak ktoś ich nazwie gnidami.



>>> Mi chodziło o coś innego: w przypadku braku argumentów kończy się
>>> dyskusja, a zaczyna palenie opon (a w sieci: "jesteś głupi i nic nie
>>> rozumiesz" - łagodnie rzecz ujmując).
>> Argumenty powinny być dostosowane do sytuacji i możliwości percepcyjnych
>> adresata.
> W przypadku palenia opon odzwierciedlają poziom nadawcy.
Nie. Taki poziom jest odpowiedni dla odbiorcy.

>> Niektórzy rozumieją od poziomu płonących opon.
> Niektórzy mają tylko taki zasób argumentów.
Inni nie mają żadnych, ale mają za to oddziały interwencyjne.

>> A jeszcze inni w ogóle nie zasługują na argumenty.
> Dlatego racjonalne jest dać obietnicę na wyrost żeby te opony zgasili i
> poszli spokojnie do domu. Ze świadomością, że później nie będą zadowoleni.
> Docenią to ci, którym nie zabrano aby spełnić żądania palaczy opon.
Dlatego właśnie trzeba chamom palić opony.
Niech się obnażą,

>> Normalka.
> No pewnie, że dla związków zawodowych to normalka. Powiedziałbym nawet, że
> chleb powszedni - w końcu z tego żyją.
Powszedni chleb powiadasz...
No to trzeba jeździć po rządowej hołocie, zawsze coś da się ugrać.

--
Jotte