Jotte pisze:
> W wiadomości news:gc57op$qna$2@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>> I w ogóle co to za argument "jednak zatrudniają".
> Normalny, stwierdzający fakt.
> To, że go nie rozumiesz czy też wypierasz bo ci do twoich teorii nie
> pasuje nie ma znaczenia.

Fakt, że ludzie zatrudniają się na umowę o pracę nijak nie dowodzi
tezy, że przepisy zawarte w KP są właściwe. Bo takiego argumentu używasz:

- przepisy KP są złe - ktoś rzecze
- Jotte mówi: nie, bo jednak ktoś się na KP zatrudnia.

Zatrudnia mimo to, że są złe, a nie dlatego, ze uważa je za dobre.
Nieraz nie ma wyjścia.


>> To tak, jakby twierdzić, że kara śmierci za handel dajmy na to krową
>> nie jest taka zła, skoro ludzie handlują, jak nie chcą, to niech nie
>> handlują.
> Świetne porównanie.
> Świetnie obrazuje sposóm twojego "myślenia".
> Rodzi się nowy synonim absurdu - tzw. "argument Liwiusza". ;)


Argument analogiczny do Twojego "jak nie chcą, to niech nie
zatrudniają". Rozumiem, że jak wszystkie miasta w PL wprowadzą opłatę
klimatyczną za świeże powietrze, to biednym powiesz "jak nie chcecie, to
nie oddychajcie", albo - jeśli będziesz łaskawy - "jak chcecie, to
przenieście się na wieś".




>> Przecież nie ma obowiązku handlu krowami - powie Jotte - zawsze można
>> swój marny biznesik zwinąć.
> Jałowe.

Oczywiście, że jałowe. Podobnie jak Twoje - jak nie chcą, to niech
zwinął swoje biznesiki.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz