Uzytkownik "Samael" napisal w wiadomosci

> Pawel Pollak stwierdzil(a):
> > Bo jesli tak, to radze
> >Ci dobrze sie zapoznac z rozporzadzeniem w kwestii stawek, które
wyraznie
> >mówi o stawkach maksymalnych, a nie minimalnych. Taka "praktyka" jak
> >opisywana przez Ciebie moze skonczyc sie dla tlumacza przysieglego w
> >najlepszym razie pozbawieniem uprawnien i pozwami cywilnymi od klientów o
> >zwrot pobranych nienaleznie kwot, a w najgorszym to i prokurator moze
> >doszukac sie jakiegos paragrafu.

> :)

Nie zycze Ci, zeby ten usmieszek Ci zrzedl.

> Nikt tu nikogo oszukuje, klient placi i jest zadowolony. To jest
> powszechna, realna taktyka i nie ma w niej nic zlego. Jak komus nie
> odpowiada - idzie do innego tlumacza. Nie ma tu zadnego naciagania.

Wybacz, ale jesli bierzesz od klienta stawki wyzsze od tych, które wolno Ci
wziac - a z Twoich slów wynika, ze nie znasz nawet rozporzadzenia, które Cie
obowiazuje - to jest to nielegalne. Ciekawe w ustach tlumacza przysieglego -
osoby zaufania publicznego - jest stwierdzenie, ze w lamaniu prawa nie ma
nic zlego. Poza tym nie powiesz mi, ze klient, który placi wiecej, niz musi,
jest klientem zadowolonym. On po prostu nie wie, ze go naciagasz (a niestety
naciagasz). Jak klient jest taki zadowolony, to niech da Ci napiwek.
Natomiast Ty mozesz pobrac jedynie stawke urzedowa (czyzbys juz przestal
twierdzic, ze jest minimalna?) i taka stawke masz obowiazek wpisac na
tlumaczeniu (czego pewnie tez nie robisz).

Pawel