Dnia Tue, 3 Oct 2006 17:04:32 +0200, Any User <a...@m...com>
w <eftu67$le3$1@news2.ipartners.pl> napisał:

>> I może prowadzić do programowania typu kultu cargo.
>
> Nie bardzo rozumiem. A opis na Wikipedii nie sugeruje żadnego związku z
> programowaniem. Czy mógłbyś wyjaśnić szerzej?

Gosciu widzi jakąś strukturę programową, nie rozumie jej i stosuje.
Widizałem coś takiego.

>> Program to się robi, i do tego używa się wiedzy.
>> Bycie programista jednego programu to żadne osiągnięcie.
>
> Ponowne: wyjaśnij swoją myśl szerzej.

Jezeli uważasz, że czytanie cudzego kodu jakiegoś programu jest
porównywalne z uczeniem się na uczelni, to sorry - tak dalece nie jest.
Głównie przez to, że ludzie mają jakiś swój styl, i z dużą dozą
prawdopodobieństwa nie robią czegoś w sposób optymalny.
Wannabe progrmista mający zbyt małą wiedzę i doświadzczenie może
nieświadomie powielać totalne głupoty.

Cytując:
A zatem m.in. nie będzie miał ogólnego wyobrażenia, jaki program zawiera
jakie techniki i jak to można wykorzystać - zatem będzie wiele rzeczy
musiał odkrywać sam, względnie być skutecznie ich nauczony.

Techniki to zawierają biblioteki względnie wzorce projektowe, a nie
prorgramy. Programy mają działać. Programowanie według techniki Kopiego
i Pasta też nie ejst szczególnie rozwijające.

Pojecie o bibliotekach albo wzorcach może dać uczelnia, mogą dać też
odpowiednie kursy, ale nieszczególnie analiza cudzego kodu.
Różnica pomiędzy std::list i std:deque może nie być szczególnie widoczna
na pierwszy rzut oka, a może być krytyczna w pewnych momentach, tak dla
przykładu.
Ale jakbym nie miał studiów i nabytych tam intuicji, to nieszczególnie
miałbym szansę tę róznicę zauważyć bez długiego wbijania się w kod ww
struktur.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.