Użytkownik "Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dei5ir$lh6$1@news.onet.pl...

> Służę. Chodziło mi o to, czy wniosek o mojej potrzebie akceptacji
> społecznej i - domniemanie związanej z tą - wysokiej pozycji na skali
> kłamstwa wyprowadziłeś na podstawie odpowiedzi na pytanie o którym
> wyżej.

Absolutnie nie twierdzę, że osiągasz wysokie wyniki w skali kłamstwa.

> I, jeśli tak, to której z nich.
> Rozwlekłej - okraszonej zastrzerzeniami różnymi - będącymi faktycznie
> stwierdzeniami dość oczywistymi, a więc w istocie zbędnymi (które ty
> uznałeś za pozostawianie sobie furtek, na wypadek nieprzychylnej oceny -
> nie wiem czemu, ale to akurat nie interesuje mnie), czy tej krótszej -
"TAK"

j.w.

> > Jest to na tyle powszechne, że prędzej czy później napisze ktoś, kto
> > postrzega ową powszechną cechę negatywnie. I napisał(a). Sam więc
widzisz -
> > czasami nie warto starać się o nadmiar wiedzy.
>
> O przepraszam, nie było o postrzeganiu cechy negatywnie, tylko o
> nieuprawnionym wyciąganiu wniosków. Tak przynajmniej ja zrozumiałem
> post(y) I. jeśli ty odebrałeś go inaczej, to rad bym wiedzieć na
> podstawie jakich przesłanek.

Zbyszku, do wnętrza mojej głowy Cię nie wpuszczę, bo nie ma jak przez kabel.
Mogę starać Ci się coś wytłumaczyć, ale to nie odnosi skutków. Cóż, w mojej
branży - szkoleniowo-trenerskiej istnieje pogląd, że za niezrozumienie
komunikatu zawsze odpowiedzialny jest nadawca. Mea Culpa.

pozdr
m.