Użytkownik "Ad" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b9ll6f$61r$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
> news:shjsbv0sr3d0jdtopbf11pflaee6lgg6qd@4ax.com...
>
> > Następny ekonomista ;)
> Nie jestem ekonomistą.
> > A emeryci i studenci to żyją za free? Nauka i emerytura kosztuje.
> No właśnie - Ty o sobie, ja o globalnym zjawisku wzrostu bezrobocia.
> Pamiętaj że wydajność człowieka wzrasta na tej samej zasadzie
> jak świat się rozwija. Po jakimś czasie jeden człowiek będzie
> wykonywał swoją pracę i część albo całość pracy drugiego człowieka.
> Obojętne kto będzie musiał przestać pracować - jest problem.
> Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to kontrolowane skracanie
> okresu pracy. Nie jest rozwiązaniem wyścig szczurów.
> Ad

Bzdura, powtarzasz gadki ludzi, którzy niszczyli fabryki u początków ery
industrialnej, bo "fabryki sprawią, że pracy braknie". Brednie, jak się
okazało. Wzrost wydajności powoduje, że można tym samym kosztem wyprodukować
więcej dóbr, a więc sprawić, by były tańsze. Ten proces właśnie stoi za
tajemnicą rozwoju gospodarczego. Trwa to od momentu, gdy człowiek użył
pierwszego narzędzia i jakoś do tej pory nie zdarzyło się, by pracowała
tylko garstka, znikomy procent ludności. Czemu tak się dzieje, pomyśl sam.

--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would the woodchuck chuck?