Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisał(a):

> W wiadomości news:ebnulg$7gv$1@inews.gazeta.pl leszek
> <s...@N...gazeta.pl> pisze:
>
> >>> Obawiam się, że jesteś w błędzie.
> >> A ja się obawiam, że czytasz bez zrozumienia.
> >> Czy mógłbyś zacytować jakąś błędną część mojej wypowiedzi i -
> >> naturalnie - zarzut ten uzasadnić?
> > Napisałem wyraźnie w pierwszym zdaniu.
> Moje obawy okazały się słuszne. Ty w ogóle nie rozumiesz co czytasz.
> Miałem dziś niezły dzień więc pomogę ci zrozumieć, choć pewnie nie warto.
> Otóż postawiłem dwa twierdzenia, a mianowicie:
> 1. Odmowa pracownika wzięcia udziału w szkoleniu może być uznana za odmowę
> wykonania polecenia służbowego ze wszystkimi tego prawnymi konsekwencjami.
> Nie ma to żadnego związku z przywołanym przez ciebie rozporządzeniem, mimo
> to fragmentu mojej wypowiedzi tego dotyczącego odpowiadając nie wyciąłeś.
> 2. Nie ma w Polsce obowiązku podpisywania jakiegokolwiek dokumentu, również
> tzw. lojalki
> To wszystko.
> Niczego nie sugeruj i nie radź innym zanim nie zrobisz porządku ze sobą.
>


Przykro mi, ale ty chyba masz naprawdę złą wolę skoro smarujesz takie puste
wywody. Sugeruję jednak przeczytać uważnie paragraf 9.2 z którego wynika, że
postępowanie pracodawcy opisane w początkowym poście jest poprawne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/