> Lukasz Sczygiel wrote:

> (Osobiscie poziom materializmu w bogatych spoleczenstwach uwazam za
> chory i np. bardzo lubie szpanowac swoja komorka - Nokia 3510, bardzo
> stary i skromny model, tutaj dzieciaki z getta z rodzin zyjacych z
> zasilku maja znacznie lepsze. Spojrzenia ludzi, gdy wyciagam ten sprzet
> w towarzystwie sa lepsze, niz moglabym osiagnac pokazujac naj-naj-nowszy
> gadzet.)
Hehe. Tez tak czasem robie. Potem okazuje sie ze w mojej lapie kiepskie
narzedzie robi ladniejsze przedmioty niz hi-tek super duper extra gadzet:)

Albo pytanie: "A w czym tworzysz te witryne www? - Notepad." Opad szczeki:).

> > Uzaleznienie od gier internetowych, morderstwa dla rozrywki, wyscigi po ulicach
> > dla rozrywki, "szajby" odbijajace ludziom ktorzy maja relatywnie niewielkie
> > problemy (nie gloduja i sa zdrowi - tak w skrocie).
> >
> > Tego spoleczenstwa ciezko pracujace nie znaja bo albo sie to nie ujawnia albo
> > ujawnia w sposob bardziej uregulowany np. nuda mlodzierzy jest szybko
> > neutralizowana przez rodzicow i natlok pracy.
>
> Nie wiem, jakie jest zdanie psychologii na ten temat, ale intuicyjnie
> wydaje mi sie, ze czlowiek potrzebuje pewnej ilosci stresu, frustracji i
> trudnych wyzwan do zdrowego funkcjonowania i jesli nie dostarczy mu tego
> normalne zycie, bedzie tego poszukiwac samodzielnie.
A o tym nie czytalem. Ale brzmi dosyc rozsadnie.

> W NZ jest na
> przyklad bardzo duze uczestnictwo w niebezpiecznych sportach
> ektremalnych, a skakanie na bungee regularnie zalicza bardzo duza czesc
> spoleczenstwa - sadze, ze to odreagowywanie nadmiernie spokojnego zycia.
I fajnie. Wyzywaja sie nie krzywdzac innych.

> > Afryka jest specyficzna. Klimat i pewna obfitosc pozywienia (nie cala afryka
> > jest pustynia i gloduje) powoduje ze tam po prostu nie ma sensu sie rozwijac.
> > I dlatego na innych kontynentach cywilizacje sie rozwijaja (ostatnio dzieki
> > kulturze europejskiej) a tam nie.
>
> To byla prawda w dawnych czasach, kiedy byla mala ilosc ludnosci i
> rzeczywiscie roslo dziko, zrywalo sie i jadlo sie, wzglednie biegalo po
> buszu i sie upolowalo i bylo to latwiejsze od hodowli. Ale od dawna juz
> tak nie jest, zasoby "wolno rosnace" zostaly w wiekszosci miejsc
> wyczerpane lub sa wlasnoscia prywatna albo pod ochrona, pozostaje
> uprawa/hodowla, a do tej potrzeba technologii i umiejetnosci.
No ale tam mamy do czynienia z miastami i tutaj jest tak jak w biednych miastach
"zeuropeicyzowanych" i wies gdzie dalej jest tak jak przed wiekami?
Nie sledze tego typu spraw za bardzo wiec moge sie mylic.

> Zimbabwe
> bylo spichlerzem Afryki, az Mugabe pogonil tych, co mieli technologie i
> umiejetnosci i w tej chwili na jednej z najzyzniejszych gleb brakuje
> jedzenia.
Ah. to w kilku innych miejscach/ustrojach sie juz zdazylo wiec nie ma co sie dziwic.
Natomiast nie jest dla mnie dziwne to ze afryka mimo ze tak roznorodna tak
geograficznie, kulturowo jak i politycznie cierpi na te same bolaczki w kazdym
miejscu. Moja teza jest wlasnie taka ze brak narodow (bo tam wspolnoty sa
drobniejsze, plemienne) i klimat sprzyjaja temu ze afryka sie nie rozwija i
ciagle cierpi.

>
> Pewnie przeczytales "Germs, Guns and Steel", bo teza o wplywie
> srodowiska na rozwoj spoleczenstw zostala rozpropagowana wlasnie tam i
> cos w tym jest.
Nie czytalem. Ale sobie rzuce na oczy kiedys...

--
Lukasz Sczygiel


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl