Lukasz Sczygiel wrote:

>>Lukasz Sczygiel wrote:
>>
>
>
>>Wiesz, mialam dosyc skrajne poglady nt. tego, jak panstwo ma sie nie
>>pchac, ale obserwacja na zywo zycia w panstwie nie pchajacym sie troche
>>je zlagodzila.
>>W NZ jest na przyklad problem z przeciekajacymi domami - ludzie mogli
>>budowac, z czego dusza zapragnie i firmy budowlane odkryly tani
>>material, ktory sie zupelnie nie nadaje do tutejszego bardzo wilgotnego
>>klimatu, ale nawet budowlancy tego nie wiedzieli, bo nie stosowano tego
>>jeszcze w tak wilgotnym klimacie. Domy takie po kilku latach nie nadaja
>>sie do zamieszkania, a wielu ludzi w to wpadlo, koszty naprawy potrafia
>>przewyzszyc koszty kupna domu, a ci, ktorzy sie procesowali, dowiedzieli
>>sie, ze to ich dom i ich problem, plus koszta sadowe - chyba, ze ktos
>>zawarl w umowie odpowiednia klauzule, ale poniewaz w czasie, gdy te domy
>> znalazly sie na rynku, nikt nie wiedzial o zagrozeniu, malo kto na to
>>wpadl.
>
> Fajnie. Ale o co tu sie czepiac? Gwarancja. Nie ma? To smierdzi. Do tego nie
> trzeba masy przepisow jak u nas.
> Ja wiem ze nie kazdy jest budowlancem i nie kazdy jest materialoznawca. Ale
> kupowanie "bo tanie" jest nierozsadne na poziomie indywidualnym i panstwa do
> tego mieszac nie trzeba.

Niekoniecznie. Sa np. tanie domki "z IKEI", czyli z dykty (tak bym to
niefachowo nazwala) przychodzace w czesciach do latwego zamontowania na
kawalku ziemi. W cieplym klimacie nie trzeba ogrzewania i roznych innych
rzeczy. Takie domki sa tanie, bo sa produkowane masowo i choc maja inne
wady, to nie bylo z nimi zadnej takiej afery. Wyjasnienie "bo
znalezlismy tani material i tania technologie" moze byc wiarygodne, gdy
znane sa inne podobne rozwiazania.

>
> Co innego jesli chodzi o informacje. Do tej ludzie powinni miec nieskrepowany
> dostep. I tutaj panstwo moze sie pochwalic jesli utrzymuje uniwersytety,
> instytuty itp. Ale to nie wyklucza "prywatnych" instytucji certyfikujacych i
> atestujacych. I taki bym widzial model docelowy.

Tak.

>>Albo taksowki - lapiesz na ulicy taksowke, a ledwo mowiacy po angielsku
>>kierowca oczekuje od Ciebie, ze bedziesz go pilotowal mowiac "teraz w
>>lewo", "na swiatlach prosto" itd., bo zupelnie nie zna miasta. Jesli
>>masz samochod i 50 dolarow, w NZ mozesz z dnia na dzien zostac
>>taksowkarzem.
>
> Od rozwiazania tego problemu sa korporacje. Wsiadasz do oznaczonej logiem
> taksowki, wiedzac ze ta korporacja zatrudnia tylko dobrych kierowcow, nie
> przekreca licznika, dowozi najtansza droga itp. Nie robi tego? Zmieniasz na
> inna. Jesli pozwolenie kosztuje 50$ to konkurencja powinna dostarczyc wyboru.

Oczywiscie sa szacowne korporacje taksowkarskie, ale dostepne tylko na
telefon. Powod? "Dzicy" taksowkarze skutecznie ich wypchali z postojow
czy miejsc pod knajpami. Taksowkarze z dobrej firmy nie beda sie
przeciez bic ze zdesperowanymi kolegami z nizszej niszy.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533