Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości

>> Skoro tak bardzo chcesz zaspokoić swoją ciekawość to odpowiem, że nie
>> próbowałem tego eksperymentu.
>> Instynkt samozachowawczy i zdrowy rozsądek nie pozwalają mi na to.
> A gdzie imperatyw badacza, gdzie ciekawość eksperymentatora??

Niech eksperymentują inni ;-)

> A i konsumator takiej rozwywki mądrością grzeszyć nie musi, czego
> liczne
> tu dowody waćpan znajdziesz.
> Różni z różnych rzeczy się śmieją...

I ogólnie wesoło jest.
Grunt to dobre samopoczucie.
Wódeczki ino brakuje. :-)

>> Albo kasuje lub wycina istotne fragmenty cytatów, pozostawiając je
>> bez
>> odpowiedzi... :)))
> Toć przecie pisałem, że netykieta, a przede wszystkim zdrowy rozsądek
> zbędne cytaty ciąć każe.

Tnij, wedle uznania.
Cięcie też jest formą wypowiedzi.
Ale bywa, że na zasadzie: "schowam głowę w piasek, to mnie nie zauważą".

> Fajnie zwyciężyć cudzą bronią. ;)

Dziś zwyciężyłeś, jutro byc może, polegniesz.
Każdy kij ma dwa końce.

>> Precyzyjniej byłoby "odczuł wielką ulgę", zamiast "wielką ulgę". ok?
>> Tak samo jak potocznie nie mówi się "zamknij obwód elektryczny w
>> instalacji oświetleniowej pokoju", ale po prostu - "włącz światło".
> Niektórzy mówią "zapal światło".
> Pewno to też skrót myślowy...

W mowie potocznej roi się od błędów językowych i różnego rodzaju
"skrótów"
Jeden powie 'włącz', drugi 'zapal', jeszcze inny 'pstryknij' i co tam
chcesz.
Np. coraz powszechniejsza jest błędna forma: "poszłem", zamiast
"poszedłem".
Bo krótsza.
Razi, ale coraz więcej osób jej uzywa. I co zrobisz?

j.