eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeIdealny pracodawca/pracownik - wzór › Re: Odp: Re: Idealny pracodawca/pracownik - wzór
  • Data: 2003-07-26 22:45:42
    Temat: Re: Odp: Re: Idealny pracodawca/pracownik - wzór
    Od: "Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Michał Gancarski" <w...@e...org.pl> napisał w wiadomości
    news:bftahs$kk$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > > > > państw EU, które mimo wielkich narzutów socjalnych mają prawie
    > > identyczny
    [..]
    > > Są różnice.
    >
    > I to znaczne, półtora raza :-)

    Tak jak napisałem. Fory dzięki wojnie oraz rewolucji IT.Wykorzystali to -
    ich sprawa.

    >
    > > Tylko, że w Europie poniżej minimum socjalnego nie żyje 15%
    > > społeczeństwa. W Europie skandal taki jak z Enronem i jego funduszem
    > > emerytalnym nie byłby możliwy.
    >
    > Nie słyszałeś o przekrętach z Vivendi? :-) W Europie takie rzeczy dzieją
    się
    > bez przerwy (inaczej niż skanadalem nie mogę nazwać tego, że dopłaca się
    > miliardy euro do nierentownych firm czy branż, które są faktycznymi
    > bankrutami), różnica jest taka, że w USA od razu się bankrutuje, a w
    Europie
    > firma jest podtrzymywana przez państwo. Europa ma swoje skandale, jak
    > regulacje procesów produkcji, które w Stanach nie mogłyby mieć miejsca.

    Ostatnie przykłady "liberalnego" traktowania własnych firm:
    -cła na stal
    -Pentagon chce zakupić ok 100 boeingów
    -W przetargu na nowy myśliwiec wygrał Lockeed Martin, nie Boeing.
    -Ochronia rynku rolnego przed tanią konkurencją z Am. Płd.
    -Ochrona własnego rynku pracy.

    Doprowadzenie do updałości hut to paredziesiąt tysięcy bezrobotnych i
    uzależnienie od importowanej stali. Raczej nie można sobie na to pozwolić.
    Podobnie jest Boeingiem, Lockheedem, rynkiem rolnym i wieloma innymi
    firmami. Nikt przy zdrowych zmysłach nie uzależni się od innego państwa.

    >
    > > Stanach jest. Po drugie: Europa startowała
    > > po II w.ś ze zdecydowanie niższego poziomu.
    >
    > A kto pomógł? USA wywaliło w II WŚ masę kasy.

    Ponieważ im się opłacało.

    [...]
    > No więc, tak jak pisałem, New Deale i pociotki Keynesa. I nie, nie OT,
    > Keynes po prostu nie miał racji,

    O tym, które rozwiązanie było lepsze moglibyśmy mówić, gdyby oba zostały
    wdrożone w tych samych warunkach. Wtedy doświadczalnie moglibyśmy się o tym
    przekonać. Oczywiście jest to niemożliwe. Dlatego pozostaje "gdybanie". Ja
    nie mam czasu na dyskusje o tym "co by było gdyby".

    >na gruncie teorii jego metody można
    > rozpierniczy w drobny mak, na gruncie praktyki nie stało się nic innego.
    Sam
    > Sir John-Maynard K. wyraźnie zaznaczył pod koniec swojego życia, że nie
    > tworzył ekonomii na czas pokoju, on chciał tylko wygrać z Wielkim Kryzysem
    > czy zniszczeniami powojennymi.

    "Lepszy dobry plan na dzisiaj niż bardzo dobry na jutro". George Patton.
    Jeden z najwybitniejszych amerykańskich generałów.

    --
    pozdrawiam
    Jarosław Wiechecki


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1