Dnia 19 paź o godzinie 12:24, na pl.praca.dyskusje, m...@g...com
napisał(a):


> Ale chyba taniej by było rozwiązać taką umowę za porozumieniem stron, niż
> kształcić nowego górnika,

A co zrobisz z "młodzieżą", z bezrobotnymi?
A kto Ci będzie "wypracowywał" emeryturę jak nie młodsze pokolenia?
Przecież jak młodsze pokolenie nie będą pracowały to z czego otrzymasz
emeryturę?

> a potem mieć kłopot co będzie jak węgiel się znowu stanie nieopłacalny?

To nie węgiel był nieopłacalny.
Przecież koniunktura się nie zmieniła diametralnie - a ostatnio górnictwo
zaliczyło "zyski". Przyczyna nierentowności tkwiła (i tkwi nadal) w innej
materii i płaszczyźnie. Kopalnie które nei należą do żadnych holdingów,
spółek, kompanii - działały dosyć prężnie :)

Inną sprawą jest to że górnicy dra mordy o zyski teraz.
Dlaczego nikt im nie wytłumaczy że fakt - zyski są- - ale to też dzięki
temu ze górnictwo było kilka razy oddłużane. Że teraz z tych zysków mogliby
"oddać" swoje stare długi.
Ile firm kooperujących z górnictwem poległo na oddłużnaiu?
Potężne, wielotysięczne firmy współpracujące w chwili oddłużenia kopalń,
zostały pozbawione swoich pieniędzy które "włożyły" w kopalnie. Tysiące jak
nie setki tysięcy ludzi nie bezpośrednio z kopalń, ale z przemysłu poszło
na bruk - BEZ ODPRAW.

A te ryle teraz się buldoczą o "zyski" - a kij od sztychówki w dupsko -
spłacajcie z obecnych zysków stare długi.

--
Herbi
19-10-2006 13:03:53