Dnia Mon, 25 Dec 2006 02:32:21 +0100, Jotte <t...@w...pl>
w <emn9n5$4uh$1@news.dialog.net.pl> napisał:

> W wiadomości <1...@h...googlegroups.c
om>
> w...@g...com w...@g...com pisze:
[ ... ]
>> Pytanie z innej beczki - czy mozesz mnie naprowadzic na ewentualne
>> korzysci z bycia czlonkiem zwiazku zawodowego dla osoby, ktora nie
>> zamierza walczyc z pracodawca, ktory - zakladamy, dziala zgodnie z
>> prawem, watpliwosci i oczekiwania sobie przedstawiamy, negocjujemy,
>> aneksujemy i podpisujemy. Zakladamy, ze ja nie chce byc pracownikiem
>> niechcianym, tzn jesli uslysze ze mam spadac to sobie spadne. Co mi da
>> przynaleznosc do ZZ?
> Nakreśliłeś obraz obraz wyidealizowany, IMO wręcz utopijny. W takim

Ja tak mam.

> przypadku odpowiedź jest bardzo prosta - da ci to samo co np. ubezpieczenie
> mieszkania. Może ci się nie włamią, sąsiad nie zaleje i tylko stracisz
> składkę.
> A jak się jednak włamią albo sąsiad jednak zaleje?

Znaczy się stanie się _co_?

> Niemniej nie ma obowiązku ubezpieczania chaty i nie ma obowiązku
> przynależności do ZZ.
> Najprosciej ująć to tak - przynależność do ZZ da ci nieco większe szanse w
> przypadku, gdybyś się jednak co do pracodawcy pomylił.
> Nie chodzi tu przecież tylko o "spadanie", lecz o wiele innych aspektów
> mogących być przedmiotem sporu z pracodawcą.

Opisz kilka.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.