Użytkownik "Jag" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ablq06$gvu$2@zeus.polsl.gliwice.pl...

> : A piszac to masz na mysli pomysl, zeby pomoca spoleczna nie zajmowalo
sie
> : panstwo tylko prywatne instytucje np. fundacje?
>
> Owszem, organizacje charytatywne.

A, to sie zgodze.
1. Podatnicy maja wiecej kasy (zakladajac, ze panstwo nie zabiera im tego,
co wczesniej zabieralo na pomoc - kwote ta pozostawia do wolnej dyspozycji
podatnikow)
2. Podatnicy moga dowolnie dysponowac kasa - moga przeznaczyc ja na dowolna
organizacje charytatywna, albo moga ja przeznaczyc na konsumpcje badz
inwestycje (w zaleznosci od zapatrywan, pomyslow i potrzeb)
3. Jezeli kase juz wplaca na pomoc charytatywna, to maja pewnosc, ze te
pieniadze beda rozsadnie wydane, bo organizacje pozarzadowe duzo rozsadniej
gospodaruja pieniedzmi, ktore dostaja
4. Organizacje pozarzadowe (kurcze, jednak to brzydko juz brzmi) maja lepsze
rozeznanie w potrzebach poszczegolnych jednostek i w tym jak faktycznie
mozna im pomoc.
I tutaj popieram calkowicie.

Pzdr.

Marcin/.Barman