> Piszesz cos o jakosci. Wiadomo, ze dyplom nie swiadczy o tym, ze ktos
> jest dobry, ale daje W MIARĘ WIARYGODNE PRZESŁANKI do tego, aby sądzic,
> iz pewne tematy powinien znac.
A ja znam masę ludzi z tytułem, poważnymi niedostatkami wiedzy teoretycznej, no
i oczywiście przestrzelonym kręgosłupem moralnym, dzięki któremu ten dyplom
zrobili. I pracują (nieprzerwanie) od kilku lat - zaczeli na 2-3 semestrze
studiów, gdy ja na obecną pracę czekałem 3.5 roku.
> Brak dyplomu natomiast DAJE W MIARĘ WIARYGODNE PRZESŁANKI, ze pewnych
> tematów napewno nie zna.
> "Pewne tematy" to nie umiejetnosc programowania w czymkolwiek (tego
> mozna nauczyc i konia) ale umiejestnosc posiadania określonej wiedzy na
> zadowalajacym poziomie.
W tej i w jednej z kolejnych Twoich wypowiedzi dajesz wyraźnie do zrozumienia,
że chodzi Ci o wiedzę teoretyczną. Jakoś tak się dziwnie składa, że nigdy nie
miałem z nią kłopotów. Ale też i studiowałem na uczelni, na której bynajmniej
nie wiodła ona prymatu. Znane Ci jest zapewne powiedzenie, że na niektórych
uniwersytetach można skończyć studia informatyczne nie mając komputera. Z
różnych powodów ja akurat trafiłem na jedną z politechnik, i zanim to się stało
miałem komputer. Mój błąd polegał na tym iż nie wziąłem pod uwagę, że w pewnych
szczególnych (acz nie tak znowu rzadkich - wątek rozwinę w nieco
sympatyczniejszym otoczeniu tekstowym ;) ) okolicznościach, żeby się przez te
studia przedrzeć, trzeba mieć co najmniej trzy, a w dobrym tonie cztery (!!)
komputery. Nawet najdoskonalsza wiedza teoretyczna nie pozwoli Ci przygotować
poprawnie działającego sterownika drukarki, gdy takową nie dysponujesz.
Analogicznie jest z oprogramowaniem komunikacyjnym (choć tutaj sporo zależy od
także od poziomu abstrakcji usług systemu operacyjnego, w którym to wszystko się
dzieje, niektórym OS-om możesz zaufać na tyle, że drugi i 3-ci komputer będzie
Ci potzebny tylko raz :) - pytanie tylko czy prowadzący nie powie: Ale ja nie
znam [tu wstaw OS] bo wtedy czapa). Jak je przetestujesz, gdy żadna
(wielostronna) komunikacja nie ma szansy się odbyć? Ale gotowce czekają...
> Pozatym niedoceniania zawartosc teoretyczna znajdujaca sie w glowach
> panow magistrow czesto jest bardzo potrzebna.
> Kazdy z nas zna mistrzow programowania, ktorzy w niektorych przypadkach
> dochodza do sciany i nie moga nic wiecej zrobic, bo im brakuje
> zrozumienia zasad teoretycznych. Cos, co mozna rozwiazac w kilku
> linijkach, oni rozwiazuja w kilku tysiacach linijek.
Ależ ja do dzisiaj co i rusz spotykam się z sytuacjami, że gdy chcąc szybko
opędzić jakąś chałturę (Business Intelligence i kryptologia wzywają :)) użyję
jakiejś zaawansowanej technologii, Pani, np. Ekonomistka wykładająca np. Bazy
Danych ciśnie we mnie pomówieniem, że napewno nie zrobiłem tego sam, wobec czego
spotkamy się za rok. I nie ma znaczenia czy to Politechnika, czy wykwit jednego
z PANowskich instytutów.
> Efektem jest
> kiszkowaty soft.
Cóź. Wszyscy wiemy jaka to firma robi najbardziej kiszkowaty soft :P.
Mimo że jej szef przerwał swego czasu studia na Harvardzie i papierka nie ma, to
jeszcze nie słyszałem o zatrudnieniu tam kogoś bez dyplomu (inna sprawa, że
wcale nie chcę być tym pierwszym :) ) I co z tego ?
> I robia to nie dlatego, ze sa głupi, gorsi, czy mniej
> kumaci, tylko dlatego ze nikt im na sile nie wbil tej wiedzy do czaszki.
Dla mnie wystarczającą motywacją jest dbałość o moją reputację i nikt mi nie
musi niczego wbijać, a zwłaszcza na siłę :). To kwestia przyjętych standardów
wartościowania a nie przymusu. Odsyłam zresztą do "Human Action" L. von Misesa i
na http://www.econgov.org/

Swingmaster

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl