f...@N...gazeta.pl wrote:

> Popracuj na 5 innym systemach a potem sam dokonasz oceny :)

Niestety, jednym z powodów, dla których produkty Comarchu są wybierane,
jest fakt zdominowania przez Comarch niektórych "nisz" produktowych.
Oznacza to, że:
- nie ma innego produktu realizującego konkretne zadanie,
- inne produkty mają mniejszą funkcjonalność,
- inne produkty mają mniej wdrożeń (referencje!),
W rezultacie często okazuje się, że produkt Comarch jest kiepski, ale
alternatywy są jeszcze gorsze. Jeśli do tego dodamy fakt, że o wyborze
konkretnego rozwiązania decyduje nietechniczna "góra", która chce mieć
system "x" taki jak jest w "y", to argumenty (weryfikowalne) o niskiej
jakości kodu, problemach wydajnościowych, problemach z realizacją
projektu w ustalonych terminach po prostu trafiają w próżnię.

Proponuję zapoznać się z historią systemu SIMIK.
http://www.idg.pl/news/110557/SIMIK.to.przyklad.nieu
danej.informatyzacji.twierdzi.NIK.html
http://www.computerworld.pl/artykuly/52524/SIMIK.za.
15.mln.lub.za.100.tys.Zl.html
http://prawo.vagla.pl/node/6944
http://gospodarka.gazeta.pl/firma/1,61785,3577218.ht
ml
(i wiele więcej w Google).

Choć w tym projekcie popełniono wiele błędów różnego rodzaju, to głosy
"szczęśliwych użytkowników" o tym, że oprogramowanie nie działa
prawidłowo, mówią same za siebie.

To też jest niezłe:
http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
071110/RZESZOW/71109007

Można też przeczytać o epizodzie z wykluczeniem Comarchu z przetargów
publicznych (początek 2008 roku), ktoś się w końcu nie bał.

Wypadki przy pracy, czy może "prawdziwa jakość"?

> Taka amatorszczyzna prowadzi do nikad ....

Proponuję jeszcze raz zastanowić się nad tym, do kogo powinno odnosić
się stwierdzenie o "amatorszczyźnie".
--
Paweł Goleń
mailto:p...@k...onet.pl
"Wszyscy przecież wiemy, że nikt nie dostaje żadnych spamów" - mój trol
UGVybCBTVUNLUw==