Dnia Tue, 27 Jul 2004 08:18:59 +0200, fotech <f...@p...onet.pl>
napisał:

> To
> tak, jakbys wszystkie listy wysłane przez poczte polska tez rejestwowal
> i wystawiał zwrotki

Hmmm...Z tymi "najwazniejszymi" tak sie robi.

Ja nie widze nic nagannego ani w wstawieniu potwierdzenia, ani w samym
potwierdzaniu otrzymania korespondencji. Natomiast samo wstawienie
potwierdzenia przy wysylaniu uwazam za malo przydatne informacyjnie.
Fakt, ze poniewaz np. w OE jest mozliwe potwierdzanie lub nie, brak
potwierdzenia nie swiadczy o nieprzeczytaniu listu.
Uzywam obecnie M2, ktory potwierdzen ani nie generuje, ani nie obsluguje -
tak wiec zdaje sobie sprawe z malej wiarygodnosci braku potwierdzenia jako
informacji o nieprzeczytaniu listu.
Dodatkowo, jesli sciagnalbym stara poczte poprzez OE, to moglbym
potwierdzic przypadkowo jakis stary list i ktos moglby sadzic, ze dopiero
teraz go przeczytalem - co nie jest prawda. Podobna sytuacja czesto
wystepuje w firmach, gdy ktos ma na nowo konfigurowany komputer i na nowo
sciaga korespondencje - i potem sa lamenty na grupach, ze w firmie X
przeczytano CV dopiero pol roku po rekrutacji.

Najsensowniejsze wg mnie jest kontaktowanie sie telefoniczne z firma
prowadzaca nabor i podpytywanie o przebieg rekrutacji. Sa wtedy rowniez
szanse (nikle) , ze ktos z kadr zapamieta dana osobe i zwiekszy to jej
szanse na przejscie do dalszego etapu rekrutacji.

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##