Ktoś (a...@t...waw.pl, a któżby!) wyklepał:

> Jeżeli człowiek dostaje mail'a i nie jest to spam tylko odpowiedź na
> ofertę, to kultura wymaga odpowiedzieć cokolwiek (Dzięki, sorkam, jutro
> itd.). NIe piszę tutaj o auto potwierdzeniu.

Z tym muszę się całkowicie zgodzić. Ale... czy to prywatnie, czy w
firmie, jeśli dostaję żądanie potwierdzenia, nie wysyłam. Głównie
dlatego, że po prostu nie wiem jeszcze co zawiera mail, nadawca będzie
wiedział tylko, że dostałam i że wiadomości pojawiła sie na moim
ekranie, co nie znaczy, że ja ją przeczytałam.

> Z drugiej strony przy dzisiejszym rynku pracy napływa czasami nawet
> kilkaset ofert i odpowiadanie staje się kłopotliwe (chiciaż ktoś wymyślił
> auti-odpowiedź), mam wię też trochę wyrozumiałości dla HR'ów.

Rzecz się ma tak (przynajmniej w moi programie): mogę ustawić -nie
wysyłaj, -wysyłaj, -pytaj. Dwie pierwsze nie wymagają żadnego wysiłku,
więc czemu nie ustawić -wysyłaj?

> Absolutnie nie zgadzam się, aby prośba o potwierdzenie
> dostarczenia/przeczytania była chamowata. Jeżeli wysyłasz odpowiedź na
> ofertę pracy i nie interesuje Cię, czy doszła czy nie, to coś lekko
> dziwnego.

Moim zdaniem dowodzi niskiego mniemania o odbiorcy. Bo na wysłaną ofertę
powinien odpowiedzieć choćby jednym głupim słowem. I dlatego uważam, że
automatyczne potwierdzenie odbioru nie załatwia sprawy (w przypadku
aplikacji, oczywiście. W innych przypadkach też zresztą nie bardzo, IMO
zapytanie powinno się pojawiać po jakichś 5sek., żebym przynajmniej
mogła się zorientować o co chodzi), to powinna być odpowiedź *na*
wiadomość (choćby automatyczna), ale celowa i dobrowolna, a nie
wymuszona (w końcu nawet list polecony może nie zostać przeczytany,
prawda?).
--

Pozdrawiam
M.

Gdyż rodzaj ludzki w swej niedoli rozporządza jedną naprawdę skuteczną
bronią [...] Nic nie może się przeciwstawić *napadowi śmiechu* (Mark Twain)