Użytkownik "Piotr Kreglicki" <p...@U...wp.pl> napisał w wiadomości
news:cne5gc$7oi$1@inews.gazeta.pl...

> Balcerowicz w odróżnieniu od Gierka jest fachowcem, stąpającym twardo po
> ziemi i liczy sie z realiami. Nie jest nieomylny ale też wcale tak nie
> twierdzi. Miał tego pecha, że zbyt często otaczali go głupcy i
> populiści.

Tak, jest świetnym fachowcem, tylko nie wiem czy jego wizja Polski służy
nam Polakom, pamiętam jedno podstawowe hasło "musimy zrobić WSZYSTKO aby
stworzyć klasę średnią" i to wszystko wychodzi nam bokiem.

> A Gierek na czym sie znał? Posługiwania się partyjnym bełkotem każdy
> głupi się może nauczyc. Czemu mam tłumaczyc faceta, który przykładał
> ręke do budowy chorego ustroju i robił to świadomie?
>
Problem jest w tym że ludziom żyło się lepiej w chorym ustroju niż dziś.

> No bardzo fajnie. Tylko zauważ, że punkt wyjścia był bardzo niski -
> mówie o poziomie życia.
> Poza tym ten nagły wzrost siły nabywczej nie miał nijak pokrycia we
> wzroście gospodarczym czy wzroście wydajności pracy. To było za
> pożyczone pieniądze. Gierek sie tym różnil od swoich towarzyszy, ze
> chciał być lubiany. W ten sposób sobie to kupował i utwierdzał się w
> przekonaniu o 10-tej potędze gospodarczej świata.
>
Wszyscy chcą być lubiani, a przynajmniej większość.
>
> Oczywiscie że nie. I tak zostało do tej pory. Wiekszości członków
> Solidarności marzył sie socjalizm tyle, że z pełnymi półkami.
>
> Ta dyskusja mimo wszystko zmierza donikąd.
>
> P. Kreglicki
>
Jest to wymiana poglądów i prawie zawsze prowadzi donikąd.
Pewne rzeczy przychodzą same z siebie i nie docenia się ich gdy są, i
dopiero po latach okazuje się co stracili.
Dopiero dziś mogę docenić jaki skok zrobiliśmy w latach 70.
Znam złe strony PRL i dla mnie to nie miało nic wspólnego z socjalizmem,
bo jeśli Kania w 80 roku mówi że ma 7 milionów złotych to co z niego był
za komunista.
I wcale nie chciałbym powrotu do tamtego ustroju(PRL).

Józek