> Ja pisałem o inflacji a nie o inflation.

Aha, a ja rozmawiam o my mother, a nie o mojej matce :-/. Polecam słownik
pol-ang.

> Tamta definicja była z onetu,

Słabe źródło, to nie pierwsza ich wpadka.

> a tu jest ze słownika języka polskiego:
> inflacja ż I, DCMs. ~cji; lm D. ~cji (~cyj)
> ekon. ?proces ekonomiczny przejawiający się we wzroście cen towarów;

Przejawiający się, ai? PRZEJAWIAJĄCY. Wzrost cen to możliwa konsekwencja,
objaw, ale nie sam proces. Pierwsze praktyki inflacyjne były stosowane przez
banki, które emitowały walutę nie mającą pokrycia w pieniądzu (a więc
drukowały walutę), w czasach gdy pieniądz i waluta nie oznaczały jeszcze
właściwie tego samego.

> polega na nieproporcjonalnie szybkim zwiększaniu się ilości pieniędzy
> w stosunku do wzrostu masy towarowej?

Nie ma czegoś takiego jak "nieproporcjonalne zwiększenie ilości pieniędzy w
stosunku do masy towarowej". Pieniądz to towar. To tak jakbyś mówił o
nieproporcjonalnym wzroście ilości ryżu do ilości samochodów. Pieniądz to
towar będący medium wymiany i służący z jakąś tam miarę warotści. Nie może
go być "za mało" lub "za dużo", jak niektórzy twierdzą. Po prostu wraz ze
zmianą produkcji zmienia się jego siła nabywacza i ceny wyrażone w pieniądzu
też się zmieniają. Zmienia się kurs wymiany pieniądza na dany towar. Jeśli
zmienisz podaż pieniądza, to wartość towaru się nie zmieni, zmieni się tylko
miara wartości, czyli cena.

> Jest to dużo lepsza definicja

Jest to tragiczna defiinicja. Obejmuje co najwyżej jeden sposób pojmowania
inflacji i to nie najszczęśliwszy.

> niż z Twojej Britannici (jeżeli dobrze
> zacytowałeś).

Dobrze zacytowałem, chcesz więcej?
http://www.clev.frb.org/Research/com97/1015.pdf Pojmowanie słowa
"inflacja" jako wzrostu cen to tylko pojęcie potoczne, zakrywające zupełnie
naturę procesu. Jest więc błędne, bo nie jest to jakaś interpretacja tylko
zupełne minięcie się z tym, co oznacza. Wzrost cen nie musi być wywołany
inflacją. Oderwanie terminu "inlflacja" od kreacji pieniądza było bardzo
wygodne dla (łż)ekonomistów lubujących się teoriach wiecznej ekspanji
kredytowej jako drogi do raju.

> Inflacjogenny jest wzrost popytu pieniądza nie powiązany ze wzrostem
> produkcji.

Wzrost popytu nie jest inflacjogenny. Wzrost popytu pieniądza powoduje
wzrost jego wartości, a więc spadek cen. Jeśli miałeś na myśli podaż, to ona
też nie jest inlfacjogenna. To jest inflacja sama w sobie.

--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would woodchuck chuck?