Użytkownik "Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrndae6ro.rph.proteus@ender.elsat.net.pl...
> Immona napisał(a):
>
>> Moderowanie jakiegos intensywnego forum poswieconego jakiemus tematowi
>> jest
>> zwykle 1) praca spoleczna zabierajaca czasem sporo czasu
>
> A to przyznaję. Aczkolwiek te czyny sprowadzają się zazwyczaj do tych
> podanych
> wyżej. :)

Wiekszosc "prac spolecznych" to proste prace, a czesto nudne i uciazliwe.
Dodatnia informacja przekazywana przez "wykonywanie pracy spolecznej" to nie
"wybitne kwalifikacje", ale "komus sie chce". Mnostwo ludzi moze wykonywac
te zadania, niewielu sie chce, bo nie jest to zwiazane z bezposrednimi
pieniedzmi. Oznacza to, ze ktos ma rowniez pozafinansowe motywacje do pracy
(uznanie, sprawianie, ze ludzie czuja sie lepiej, idealy), a tacy ludzie sa
zwykle atrakcyjniejsi niz tacy, ktorym zalezy tylko na kasie.

>> 2) "stanowiskiem", ktore sie otrzymuje jako aktywny i wiele wnoszacy
>> uczestnik spolecznosci, ktory wyrobil sobie autorytet albo autor serwisu,
>> na ktorym forum istnieje.
>
> Jeżeli w taki sposób dostał tego moderatora, to moim zdaniem właśnie
> powinien
> zaakcentować ten fakt właśnie, a nie samą pozycję moderatora.

"Wyrobilem sobie autorytet" to slowa nieweryfikowalne i mgliste. Kazdy moze
miec o sobie mniemanie, ze sobie wyrobil autorytet. Otrzymanie czegos, co
zalezy od decyzji innych osob, jakiejs grupy, jest "twardym" potwierdzeniem,
ze cos w tym jest. problemem moze byc to, ze forow, list dyskusyjnych i tak
dalej na kazdy temat jest w Sieci duzo i zdobycie jakiejs tam pozycji na
ktoryms z nich czesto nie wymaga wiele zachodu, dlatego warto podkreslic
czas pelnienia funkcji, ilosc uzytkownikow forum i informacje dowodzace
znaczenia i prestizu forum/serwisu, zeby to nie wygladalo na rozpaczliwe
wyszukiwanie sobie czegokolwiek z braku lepszych osiagniec.

I.